Legālās narkotikas tak vairāk cilvēku lieto, ne? Tad jau ar var savākties lielāks bariņš ar cilvēkiem, kas no viņām nomirst. Tāpat kā, pieņemu, to cilvēku, kas paslīdējuši un nositušies vannasistabā ir vairāk nekā to, kas paslīdējuši un nositušies, kāpjot Everestā. Tak tas tomēr nenozīmē, ka es uz vannasistabu sākšu iet tikai sasaistē.

(Reply to this) (Thread)

Nu korekti jau būtu rēķināt procentuāli. Taču visas šīs statistikas ir tricky - nelegālo narkotiku lietotāji ir specifiska riska(vielu netīrība, psih vēlme kombinēti lietot visko, ko nevajadzētu lietot vienlaicīgi, utt) grupa, taču zāļu lietotāji ir slimi(savādāku risku grupa). Bik tāds ābolus ar rāceņiem salīdzināt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, pag. ko jūs ar rāceņiem bijāt domājis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Apelsīnus, protams!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slimi ir bišk slidena kategōrija.
aizraušanās ar over-the-counter drugiem man arī bija paslīdējusi garām. holandē mani vienreiz pārsteidza aptiekāre, kas, izsniedzot peinkilleri, stingri novaicāja, vai es zinot, kā tās jālieto un cik bieži es to darot. divreiz gadā, saku, a šī tik šupā galvu: 12 000 holandē (bļin, es tikko sašaubījos, vai viņa teica 12 thousand vai 12 hundred) esot aizgājuši pie tēviem, pārdōzējot. koa?! es prasu: pagājušā gadsimta laikā? nē, viņa saka, vidēji gadā...

(Reply to this) (Parent)

tiesa, es savā dedzīgumā šo vienkāršo agrumentu palaidu garām. bet es jau arī neproponēju aizliegt visas zāles, tādējādi samazinot aiziešanu taisaulē.
turklāt tas salīdzinājums ar iekāpšanu kakā ir maķenīt disproporcionāls. ja pa flīzēm ir izstaigājusies puspasaule jau nu droši, tad Džomolungmu aizvien pievārējis vien retais, kamēr lietotāju vs. nelietotāju (wink/nudge) proporcija varētu būt 1:4. hmm, ja tīros alkohōliķus atskaita, droši vien ka mazāk, bet jebkurā gadienā – uz pirkstiem saredzami nevis kā adatas acs siena kaudzē. point anyway taken. plus, mēs nemaz nelīdīsim lietošanas intensitātē.

un tomēr...
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm

100 štukas ļetaļņiku gadā, pēc FDA kautrīgām aplēsēm, wow. un 2 ļimōni nopietnu adverso reakciju (pieļauku, kas vairāk par nošķaudīšanos nevietā). es bi bošk šokā, nekad uz tiem cipariem nebiju paskatījies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par cipariem nezinu, bet ļ. cien. mammas skolotājai dakterzs bija izrakstījis 10 preperātus sirdij, lielākā daļa ar receptēm, lietošanas devas zirdziskas. skolotāja pati saprata, ka visu par pilnu ņemt nevajag un beidza "kursu" patvaļīgi. mēģinājām atrast pacienta karti ar ierakstīto ārstēšanas kursu, lai parādītu citiem ārstiem, tā bija nozudusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tipisks manas mammas stāsts. un vēl lielai daļai veco. par savu paaudzi nezinu. es drapes izmantoju 3x gadā.

(Reply to this) (Parent)

+++++

(Reply to this) (Parent)