tiesa, es savā dedzīgumā šo vienkāršo agrumentu palaidu garām. bet es jau arī neproponēju aizliegt visas zāles, tādējādi samazinot aiziešanu taisaulē.
turklāt tas salīdzinājums ar iekāpšanu kakā ir maķenīt disproporcionāls. ja pa flīzēm ir izstaigājusies puspasaule jau nu droši, tad Džomolungmu aizvien pievārējis vien retais, kamēr lietotāju vs. nelietotāju (wink/nudge) proporcija varētu būt 1:4. hmm, ja tīros alkohōliķus atskaita, droši vien ka mazāk, bet jebkurā gadienā – uz pirkstiem saredzami nevis kā adatas acs siena kaudzē. point anyway taken. plus, mēs nemaz nelīdīsim lietošanas intensitātē.

un tomēr...
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm

100 štukas ļetaļņiku gadā, pēc FDA kautrīgām aplēsēm, wow. un 2 ļimōni nopietnu adverso reakciju (pieļauku, kas vairāk par nošķaudīšanos nevietā). es bi bošk šokā, nekad uz tiem cipariem nebiju paskatījies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par cipariem nezinu, bet ļ. cien. mammas skolotājai dakterzs bija izrakstījis 10 preperātus sirdij, lielākā daļa ar receptēm, lietošanas devas zirdziskas. skolotāja pati saprata, ka visu par pilnu ņemt nevajag un beidza "kursu" patvaļīgi. mēģinājām atrast pacienta karti ar ierakstīto ārstēšanas kursu, lai parādītu citiem ārstiem, tā bija nozudusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tipisks manas mammas stāsts. un vēl lielai daļai veco. par savu paaudzi nezinu. es drapes izmantoju 3x gadā.

(Reply to this) (Parent)