|
Apr. 22nd, 2015|03:32 pm |
tiesa, es savā dedzīgumā šo vienkāršo agrumentu palaidu garām. bet es jau arī neproponēju aizliegt visas zāles, tādējādi samazinot aiziešanu taisaulē.
turklāt tas salīdzinājums ar iekāpšanu kakā ir maķenīt disproporcionāls. ja pa flīzēm ir izstaigājusies puspasaule jau nu droši, tad Džomolungmu aizvien pievārējis vien retais, kamēr lietotāju vs. nelietotāju (wink/nudge) proporcija varētu būt 1:4. hmm, ja tīros alkohōliķus atskaita, droši vien ka mazāk, bet jebkurā gadienā – uz pirkstiem saredzami nevis kā adatas acs siena kaudzē. point anyway taken. plus, mēs nemaz nelīdīsim lietošanas intensitātē.
un tomēr...
http://www.fda.gov/Drugs/DevelopmentApprovalProcess/DevelopmentResources/DrugInteractionsLabeling/ucm114848.htm
100 štukas ļetaļņiku gadā, pēc FDA kautrīgām aplēsēm, wow. un 2 ļimōni nopietnu adverso reakciju (pieļauku, kas vairāk par nošķaudīšanos nevietā). es bi bošk šokā, nekad uz tiem cipariem nebiju paskatījies. |
|