Bet, atvaino, "svensoniski tā saka, mums arī tā vajadzētu" ir diezgan muļķīgs arguments. Tikpat pamatoti es varētu mest pretī "vāciski joprojām ļoti cītīgi lieto Sie, mums arī tā vajadzētu".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es jau nesaku, ka mums tā jādara tāpēc, ka svensoni tā dara. tas ir vienkārši piemērs. un vismaz man liek aizdomāties par to, kāda mārrutka pēc 1 humanoīdu uzrunā daudzskaitlī. un nevar neviens pateikt, ka svensoni ir defoltā nepieklājīgi. that was my point.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

re, strīdā piedzima patiesība! Nu, kamdēļ tu nevarēji tik burvīgi uzrakstīt jau pirmajā reizē, bet visu pasniedzi parastās vaimanu un kaukšanas tradīcijās par to, kādi Latvijā visi ir idioti, bet Zviedrijā viss ir čikiniekā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas nav tā pa taisno. zviedri vēl mēdz cilvēku uzrunāt vienskaitļa trešanā personā (vai svensons nevarētu to viedokli bāzt tur un tur), un ir visādas nianses attiecībā uz to, kad tas ir pieklājīgi, bet kad norāda, ka šādi uzrunātais tiek nicināts un uzskatīts par kalpotāju. ir normāli šādi uzrunāt kalpotājus; daiļliteratūrā noteikti būsi manījis.

bet ja par sākuma tēmu - ar lielu burtu tikai trīs variantos: vēstulē, iesniegumā un tekstā, kura mērķis ir parādīt tavu neizglītotību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

šausmīgi novecojusi forma, kuru ikdienā lieto varbūt kāds pendža ---> zviedri vēl mēdz cilvēku uzrunāt vienskaitļa trešanā personā

(Reply to this) (Parent)

Autora vai saņēmēja neizglītotību?

(Reply to this) (Parent)

Kā apzināta vienas rakstības konvencijas iztēle iepretim citai konvencijai parāda "neizglītotību"?

(Reply to this) (Parent)