Diapozitīvs

...for fuck's sake, tiešām?

Konami turpina būt Konami un ir vērsušies pie kārtējā ar Silent Hill nesaistītā sīkkantora, kas uz jobanā Unreal Engine 5 salipinājis kārtējo spēles daļiņas saturošo izklaides izstrādājumu:
- pretinieku AI un uzvedība: labāka ir redzēta 90. gadu spēlēs;
- sišanās: pisienam ar caurules gabalu pa seju ir precīzi nekāda garša - atšālējušies Mangaļi. Un nē - spēles darbības apturēšana uz 0.420s nerada labu iepisiena sajūtu - tai maskai redz katastrofāli cauri un tas kaitina - efekts nav racionāls, neko labu nepienes. Labāka sišanās nav jāmeklē tālu - paskatamies uz PlayStation 1 Silent Hill 1;
- manis atzīti geimeri priecājas par jauno F un ir akli, ka tas ir tas pats vecais Konami sūds, tikai jaunā konfekšu papīrītī. Mani šausmina šāda uzvedība, tā sliecas atbalstīt visu krīzē esošā geiminga otstoju;
- F nav nekāda estētiska sakara ar Silent Hill;
- F nav nekāda pasaules būvēšanas sakara ar Silent Hill - F drīzāk ir Fatal Frame turpinājums, kuru nevienam nevajag;
- nekādas iesaistes no oriģinālās idejas autoriem: check;
- Konami kā jau Konami - uzļepina Silent Hill vārdu virsū random šasumenītei, lai gan jaunajā F nav nekā kopīga ar Silent Hill, precīzi nekā;
- Prasa 70EUR par šo izstrādājumu. Ekonomiska pamata cenu pieaugumam nav absolūti nekāda, bet industrija to paceļ tāpat.

Verdikts: EJ DIRST, KONAMI!

Tiem, kuriem patīk F un patika nesenais rimeiks: reliģija paredz atbildību par Tās Frančīzes vārda nepatiesu valkāšanu. Bet kāda tam nozīme laikā, kurā nekam nav vairs nozīmes. Kārtējais tukšais mūsdienu feminisma vaids? Man jau šķiet, ka tie amerikāniskās puves iznēsātāji sapisa jau gana daudz frančīzes.


Avots: https://www.youtube.com/watch?v=M3fLtDUek1s

1
Kolēģi stāsta: valsts valodas pārbaude skolotāju virzienā. Pasākums caur internetu (iestādes no visiem vēžiem lieto stulbāko - MS Teams lol) un notiek 2min laikā, bet stress esot labs un sagatavošanās īsai pļāpai: 40min.
Šobrīd esmu datorsistēmu tehniķis/sisadmins/skaņotājs/cilvēks-orķestris skoliņā un man ir bļa jautājums: huļi mēs radām jaunus digitālos sarežģījumus (kad uzvar lētākais, tad ziepes un tizlas sistēmas garantētas) un neprotam veikt vienkāršu datu apmaiņu? Datu apmaiņa būtu elementāra: tautība, iegūtā izglītība, izglītības ieguves vieta un laiks, darbavieta un stāžs tajā. Sekundes simtdaļas servera laika un skaidrs, ka skolotājs ir dzimtās valodas meistars, pasniedz to citiem. Bet nē, tā vietā kucītēm kostīmos jātēlo darbs, jāizsaimnieko nodokļu maksātāju līdzekļi.
Gribam latviešu valodu vairāk/stiprāk? Ir risinājums: nosponsorē Latgalē dzīvesvietu teiksim 100 skolotājiem, sedz dzīvesvietas izmaksas un parūpējies par viņiem, bet viņi pretim parūpēsies par valodas zināšanām reģionos. Bet nē, labāk to pašu naudu ieguldīt vanabī represīvā iestādē, kura agresīvi netic, ka sieviete no Ukrainas tik ātri iemācījās latviešu valodu un mierīgi strādā mūsu skolā par foršu skolotāju. Parazīti netic, kamēr normāli cilvēki spēj un strādā. Dzird, redz, bet netic - kāds tad īsti ir šādas iestādes mērķis? Apšaubīt valodu dotības indivīdā? Nē. Prosta piedirst manu gaisu - tā ir īstā viņu funkcija.

2
Eksistē tāda valsts nozīmes informācijas sistēma kā RUMIS. Es gribētu, lai atbildīgie par to projektu vienkārši beidz elpot manu gaisu, beidz braukāt, ēst un tērēt resursus. Es labprāt redzētu viņus kā ekspozīcijas Anatomikumā. Kāpēc?
- prasa ievadīt nekorektus datus nepabeigtā sistēmā, kas ir kaut kāds ekseļa patapinājums un nekas vairāk;
- caur CSV ierīču importa limits ir 100 ierīces. Huļi tāds arbitrārs limits, kur man prikols taisīt 6 vienādus ekseļus?
- huļi tiek prasīts raksturot visu kompi slimā līmenī, bet tajā pašā laikā spiests modeļa Nr. pievilkt tuvākajam, noraidot lūgumus pievienot klasifikatoram vairāk ierīces - iekopēt no manis sagatavotā sarakstiņa? Jā, atšķirība starp BMW x3 un x5 ir precīzi nekāda, tāpat kā nekāda atšķirība starp 17. un 16. iekosto grēkābolu, kuru tukšās dvēselītes lieto par statusa simbolu. Statuss: īBlis
- Izglītības un zinātnes ministrija tik spiež ievadīt datus termiņā, bet es tik smejos un daru precīzi neko, jo ir skaidrs, ka termiņu atkal pārcels, jo tas mēsla izstrādājums galīgi nav tuvu ij ne akceptesta stadijai, kur nu vēl ekspluatācijas. Un es neesmu algots veikt testēšanu. Es tā jau esmu uzņēmies pienākumus krietni ārpus mana amata apraksta, turklāt par tehniķa algu, nevis sisadmina. Tāpēc nu - Iepūt man, IZM, sukas bļa.

3
Tā izskatās klaja nekompetence/pohujisms/nespēja redzēt/plānot lietas makro līmenī. Vai arī - tā izskatās klaja un apzināta naudas izsaimniekošana. Man gribētos likt uz pirmo variantu, jo to redzu ikdienā.
Studentu rakstītā mēsla dēļ arī vilcienos ilgi jāgaida uz brīdi, kad varēsi reģistrēt digitālu biļeti. Digitālu, bļa, bet jāgaida minūtēm, kamēr ar cirvi rakstītās sistēmas izdomās veikt datu apmaiņu predefinētā logā, nevis pēc vajadzības.

Šī čista bija pēdējā reize, kad krievus selektīvi nodarbinošajā Maximā pirku gaļu. Krietni pieriebies maksāt par maitu iepakojumā un darīt to piebomžotā, tizlā veikalā.
RIMI bieži vien tāpat sanāk lētāk un produkts pārmaiņu pēc glabājas ilgi, nevis ir jau sapuvis iepakojumā. Tā ir regulāra prakse, ko PVD snauž diez?

Rimeiki un remāsteri - bezmugurkaulnieki tik priecājas, ka top kārtējais izstrādājums no šī plaukta.
"Ak, jums nav talantiņa? Ai, ai ai. Še, atgremojiet šo leģendāro frančīzi, gan jau tautai derēs!"

Ažiotāža neslikta, ļaudis brēc, ka vajagot algot atkal oriģinālās balsis, citādi būšot ziepes. Vai arī, vajagot vecās balsis un tad varot blakus jaunās. Kas, protams, sareizina cenu dabā.
Tikmēr es skatos kā aklas vistas priecājas par totālu radošuma vakuumu nozarē, kas man apliecina - ir pienācis laiks otram geiminga krešam. Es to kāri gaidu, jo pastāvošās ievirzes ir vienkārši kaitīgas videi. Runāju par izstrādē esošo Silent Hill pirmo daļu.( ... tālāk ... )

Izvirzu hipotēzi: visādiem akadēmiķiem, manuprāt, pēc savu dižgrādu iegūšanas būtu par obligātu nosacījumu jāuzliek atestācija par īsā kursa Latviešu valodā un Literatūrā (domrakstīšanā, spējā izteikties lakoniski) apgūšanu, citādi šī akadēmiskā vide degradē šo beidzēju spēju izteikties - jo, autoraprāt, retajam uz šīs Zemes dzīvojošajam indivīdam, kam piemīt kaut niecīga estētiskā izjūta, caur kuras prizmu vien iespējams veidot kaut cik atbalstāmu pasaules redzējumu, ir patīkami skatīties uz sveša cilvēka atstāta ejakulāta paraudziņu uz puspierakstīta A4 papīra/tā atveidojuma ekrānā (11, Arial), sastāvošu no autoram šķietami krietni akadēmiskāk sapista teikuma kā šis (nepārspīlējot), kuru vēl kādam pēc tam ir ne tikai jāuztver un jāsagremo, bet arī jāiztulko un jāvienkāršo, jo to pašu vēstījumu, lietojot to pašu terminoloģiju, taču var pasniegt arī neizvijot roku un mēli trejdeviņas reizes cauri dažādām savārstītām teikuma struktūrām pilnām dirsām; rezultātā arī uztvert būs vieglāk, jo vēstījuma izlobīšanai taču nevajadzēs veikt nejēdzīgu semantisko interpretāciju ar masīvas gramatikas rokasgrāmatas palīdzību; vēstījuma, kas beigās un visbiežāk(!) izrādās absurdi vienkāršs: huļi neraksti normāli, bļa!?

Cilvēciņi laikam aizmirst par to, ka pašiem tās sēklas saturs pēc tam ir jāpasniedz cilvēkiem, nevis onānistiem savā nozarē, kas dižās skolās ir tikpat trenēti, dresēti un pakļauti liet tikpat bezjēdzīgu un bezjēdzīgi strukturētu ūdeni, jo - reasons.

:)