(bez virsraksta) @ 09:33
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
14. Maijs 2013Commentsir tāda totāla drošība par to neviena nekad un nekur neatzīšanu, un tikai Latvijai unikālo terminoloģiju?
Es nedomāju "totālas drošības" kategorijās, taču no 480 Google meklējuma par "civil occupants" rezultātiem vairāk, nekā 75% attiecas uz Baltijas valstīm, savukārt no 8 [sic] Google Scholar rezultātiem 7 attiecas uz Baltijas valstīm (atlikušais viens ir, lai arī kāda iemesla dēļ, ezotērisks reliģisko rakstu traktējums), savukārt citi akadēmisko tekstu meklētāji neatgriež pat tik daudz.
Es teiktu, ka savam iepriekšējam apgalvojumam varu piešķirt aptuveni 0.8 lielu varbūtību. Not true, pieslēgšanās nedz caur attiecīgo valstu anonimizējošajiem proksijiem, nedz caur Tor tīklu faktiski nemaina atrastos rezultātus.
Ticēšu uz vārda.
Bet varbūt zini, kādu terminu vai terminus civilokupantu apsaukšanai lieto "politisko terminu vārdnīcas"? Es, for one, vispāri neuzskatu, ka tas ir leģitīms koncepts, t.i., ka tas attiecas uz vai apzīmē kaut ko, kas eksistē realitātē pretstatā eksistēšanai tikai ideoloģiskajā naratīvā.
T.i., es uzskatu, ka nav nekādu "civilokupantu" kā empīriski nosakāmas un atšķiramas cilvēku grupas, ir tikai cilvēki, kurus kādas teritorijas nacionālisti (nejaukt ar teritorijas iedzīvotājiem kopumā) nevēlas dotajā teritorijā redzēt; ka šajā gadījumā runa ir par vārdiem-kā-ideoloģiskiem-signāliem, nevis vārdiem-kā-realitātes-aprakstu.
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|