Nu nu, un kā tad cilvēks lai zina, kas ir sūds un kas nav? Inteliģenti tik staigās un domīgi vaibstīsies, viss ir māksla, viss ir labi.

(Reply to this) (Thread)

+1

Papildinot: vot tādam "cilvēkam vulgaris", kas tīri labi apzinās, ka neko daudz no kino/teātra/literatūras nesajēdz, principā var iedot jebko un pateikt, ka tas ir labs - cilvēks atsēdēs savu laiku un domīgi secinās, ka "neko nesaprot no tās mūsdienu mākslas" da atgriezīsies pie savas Danielas Stīlas, par ko arī intelbeņķim nebūs kauns pateikt, ka tas ir sūds (piezīme: man patīk vismaz viens DS romāns), bet nu vismaz cilvēkam ir kāda skaidrība.

Bet, teiksim, ja cilvēks izlasa visu Vigula krājumu un atrod tur vienu reti sūdīgu dzejoli (bet nevar pateikt, kāpēc), un pēc tam izlasa kritiku tipa "krājums ir labs, bet šis viens dzejolis ir reti sūdīgs, jo tā-un-tā-un-tā", tad jau sākas pilnīgi cits stāsts ("ēēē, es tomēr kaut ko saprotu no dzejas, varētu vēl palasīt").

(Reply to this) (Parent)