atslēgas vārdi ir "viņai likās". grūti pateikt, cik lielā mērā likšanos noteica objektīva vairas diktatūra un cik - padomju audzināšana. karoč', arī mūsējās paaudzes ļautiņiem iekšējais cenzors ir daudz spēcīgāks nekā objektīvi ārējais. manuprāt.
kontekstā vēl var pameditēt par stučīšanas tēmu. kas citiem pilsoniskā atbildība, tas tēvzemē - neglīta un nievājama štučīšana un nodevība, karoč', morozovisms.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nesapratu, kāds tam visam, ko tu uzrakstīji, sakars ar konkrēto gadījumu, es runāju par to, ka ir demokrātiskā sabiedrībā ir bīstami, ja Valsts kontrolieris uzskata (un publiski to atzīst), ka vienām amatpersonām var aizrādīt par izšķērdību, bet citām - nav labi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kāpēc,man liekas normāli šaubīties, vai institūcijai kuras pamatuzdevums ir reprezentācija un simbolizēšana, var pārmest pārliekus reprezentācijas izdevumus tikpat pārliecināti kā tiem, kuriem reprezentācija ir fakultatīva.

(Reply to this) (Parent)

mēģināju pateikt, ka baiļu faktors var būt objektīvs (nu, pateiks un objektīvi atrausies pa purnu, pazaudēs amatu un tā tālāk) vai subjektīvs (domā, ka pateiks un atrausies pa purnu un pazaudēs amatu, bet objektīvi, ne nu atrautos, ne nu kā). un sudrabas gadījumā bija pēdējais.

par pārējo, takš satversmi vajag palasīt. valsts prezidentam latvijā ir gauži reprezentatīvas funkcijas, tāpēc citos komentāros izskanējušais salīdzinājums ar merkeli vismaz nekorekts. ta jau lai līdzina koleram, tas tā kā būtu saprotams.
un vēl, kā bābiets bābieti es vairu baigi labi saprotu. ja jau jāreprezentē, tad vismaz labi izskatīties.

(Reply to this) (Parent)

augstāk rakstītais "šāda vieda izšķērdība" droši vien domāts kā "šāda veida izšķērdība" - bet sanācis feini ;)

(Reply to this) (Parent)