nesapratu, kāds tam visam, ko tu uzrakstīji, sakars ar konkrēto gadījumu, es runāju par to, ka ir demokrātiskā sabiedrībā ir bīstami, ja Valsts kontrolieris uzskata (un publiski to atzīst), ka vienām amatpersonām var aizrādīt par izšķērdību, bet citām - nav labi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu kāpēc,man liekas normāli šaubīties, vai institūcijai kuras pamatuzdevums ir reprezentācija un simbolizēšana, var pārmest pārliekus reprezentācijas izdevumus tikpat pārliecināti kā tiem, kuriem reprezentācija ir fakultatīva.

(Reply to this) (Parent)

mēģināju pateikt, ka baiļu faktors var būt objektīvs (nu, pateiks un objektīvi atrausies pa purnu, pazaudēs amatu un tā tālāk) vai subjektīvs (domā, ka pateiks un atrausies pa purnu un pazaudēs amatu, bet objektīvi, ne nu atrautos, ne nu kā). un sudrabas gadījumā bija pēdējais.

par pārējo, takš satversmi vajag palasīt. valsts prezidentam latvijā ir gauži reprezentatīvas funkcijas, tāpēc citos komentāros izskanējušais salīdzinājums ar merkeli vismaz nekorekts. ta jau lai līdzina koleram, tas tā kā būtu saprotams.
un vēl, kā bābiets bābieti es vairu baigi labi saprotu. ja jau jāreprezentē, tad vismaz labi izskatīties.

(Reply to this) (Parent)