Cilvēkus, kas raksta komentārus internetā, vajag nošaut, tāpat kā Hitlers rīkojās ar garīgi nepilnvērtīgiem bērniem. Nācijas tīrībai.

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ikzektlī. Es pat pirms kādiem pieciem gadiem visā nopietnībā apsvēru, ka mūsu kantoris varētu algot Stendzenieku, Liepnieku vai kaut ko uz to pusi šādai sociālai kampaņai.

(Reply to this) (Parent)

spambotus nevar iznīcināt :,)
Un apollo, delfi, tvnet komentētāji uzvedās kā spamboti.
forši to novēroju, kad bija karstais laiks repšem un jakānam. parādās ziņa par viena izteikumiem un komentāros attiecīgi negācijas gāžās par izteikumu autoru neatkarīgi no iepriekšējiem komentāriem. un tā vienoti - visi pret izteikuma autoru. tikai aptuveni 5% piekrīt izteikumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet anyway - ziņu portālu komentāri, lai cik viņi neinteresanti nebūtu, ir interesantāki par seksam.lv forumu.

(Reply to this) (Parent)

Par šito es varētu stundām stāstīt visādus atgadījumus. :) Mans personīgais feivorītais novērojums joprojām ir tas, ka pastāv apgrieztās proporcijas korelācija starp ziņas intonāciju un komentāriem. Bija kaut kad viena diena, kad stāvēja blakus divas ziņas - viena, kas vēstīja kaut ko labu par to bloku, kur Lembergs, Šķēle, Grūtups, varas partijas, otra vēstija kaut ko labu par to bloku, kur Jaunais Laiks, Soross, Diena utt. Pie abām bija kādi 500 komenti. Visi, kam bija pārliecība, ka jālamā pirmais bloks, metās uz pirmo ziņu, otrie - uz otro. Vārdu sakot, viņi izvēlās atbilstoši savai pārliecībai to vidi, kur var būt "pret" un tur arī metas.

(Reply to this) (Parent)

un interesanti kāpēc cibā nav 'vaukšķi'?

(Reply to this) (Parent)