prokurors ar savām darbībām pārstāv valsti, kas viņam maksā atalgojumu, tātad nez vai būtu godīgi no viņa kabatas piedzīt šos zaudējumus, var savādāk viņu sodīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet ja prokurors pārstāv valsti un iesniedz apelācijas līdz pat augstākajai tiesai, ja jau pirmajā instancē bija skaidrs, ka lieta ir zaudēta (tas ir, (1) nepamantoti, prettiesiski vajā privātpersonu(as) caur tiesu
(2) virza nepamatotu proceso, izšķērdējot valsts līdzekļus (un prokurora alga tur ir mazākais, kas tiek izšķērdēts).

piemērus var atrast. tā būtība ir: prokuroram ir uzreiz jāsaprot, ka lieta nav jāvajā, vai nav jāiesniedz tiesā, ka tā ir "tukšs numurs". tas pats Lembergs ar Grīnberga iesniegumu. Nu, skaidrs ka taisnība bija Lemberga pusē, katram kam ir acis un galva tas bija skaidrs. Bet nē - iesēdināja aiz restēm, un tik mauc procesu, cik miljonus iztērēja. Prokurors - kautkā kalpiņš.

(Reply to this) (Parent)