Nepabeigtā dienasgrāmata


28. Jūlijs 2009

(bez virsraksta) @ 12:26

Eiropas savienības ārlietu ministri ir vienojušies aizliegt roņu izcelsmes produktu ievešanu dalības valstīs. Pamatojums - nežēlīgā roņu nogalināšana ar naglainu dēli. Citiem vārdiem sakot - mēs protestējam pret to, ka roņus nogalina nežēlīgāk par, piemēram, vistām vai cūkām. Piebilde - ka lēmums neattiecas uz inuītu medītiem roņiem, jo inuītiem tas ir tradicionāls dzīvesveids. Pirmkārt, es samulsu, jo domāju, ka roņus iegūst gandrīz tikai Grenlandē, bet izrādās, ka nē - tiek medīti arī Norvēģijā, Zviedrijā, ASV, Namībijā (!) un citur. Bet tad man tāds jautājums - kurš tad vēl tos roņus nogalina nežēlīgi, sitot pa galvu, ja ne inuīti? Tas ir, mēs neievedīsim Eiropā roņu taukus no Norvēģijas un Namībijas, jo Grenlandē roņus nogalina nežēlīgi, taču atļausim to darīt inuītiem, jo tas ir viņu tradicionāls dzīvesveids?
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]ttp
Date: 28. Jūlijs 2009 - 12:38
(Link)
vai inuītu medīto roņu produkti tiek tālāk pārdoti?
inuīti medī roņus savai iztikšanai un tradīciju turpināšanai, nevis komerciāliem nolūkiem - parfimērijai, krēmiem un tamlīdzīgai huiņai.

http://en.wikipedia.org/wiki/Seal_hunting - inuīti
http://www.youtube.com/watch?v=8GGHgYbDmtM - i bļaģi
From:[info]unpy
Date: 28. Jūlijs 2009 - 12:56
(Link)
Otrs aspekts - neesmu redzējis ziemā dāmas šikojot roņādas mantijās vai zābakos. Arī "Rimi" roņu gaļas konservus neesmu redzējis.

Neesmu redzējis smaržas, uz kurām krāšņotos uzraksts "darinātas no roņu dziedzeriem" vai zāles pret kāksli no tikko dzimušu ronēnu smadzenēm.

Tas tak kārtējais "zaļo" ierosinātais, uz savu auditoriju vērstais likumprojekts, kam nav vērts pat uzmanību pievērst. Ja nu tādā aspektā, ka bezjēdzīgus likumprojektus pieņem arī šobaltdien un nebūt ne tikai Latvijā vien.
[User Picture Icon]
From:[info]antuanete
Date: 28. Jūlijs 2009 - 13:04
(Link)
Ir, ir pa reizei redzētas roņādas apkakles un daži citi izstrādājumi. Bet, protams, ne jau industriālos apjomos.
[User Picture Icon]
From:[info]strangelove
Date: 28. Jūlijs 2009 - 13:53
(Link)
lielisks zālamana spriedums vecīt, "man nav personīgas pieredzes, kas liecinātu par likuma nepieciešamību, tādad likums pieņemts vienas grupas interesēs un ir bezjēdzīgs.
From:[info]unpy
Date: 28. Jūlijs 2009 - 14:11
(Link)
OK. Skaidroju uz pirkstiem:

1.Aizliedz tālab, ka roņus medī nežēlīgi? Nieki vien. Kurus tad dzīvniekus, putnus, zivis medī, nodziedot viņiem šūpuļdziesmu un pēc tam iemidzinot ar morfija devu?
2.Aizliedz tālab, ka roņu skaits samazinās un tie ir uz izmiršanas robežas? Nieki vien. Roņi, salīdzinot ar daudzām citām dzīvniekiem, ir vēl tīri izdzīvotspējīgi. Izņemot atsevišķas pasugas, protams.
3.Aizliedz tālab, ka roņu medības ir bezjēdzīga padarīšana, kas nav nepieciešama cilvēku pamatvajadzību apmierināšanai? Būtu jauki, ja tā. Visa veida medības ir stulbums un bezjēdzība, ja vien cilvēki to nedara eksistenciālu vajadzību apmierināšanai - pārtikai vai šo pārtiku aisargājot. Kālab tad roņi?

Pareizā atbilde - aizliedz tālab, ka roņiem ir žēlīgas acis un roņu aizstāvībai veltīts klips izskatās daudz labāks par tādu, ko varētu uzmakarēt mencu aizstāvībai, piemēram.

Man tas nešķiet jēdzīgi. Un nešķitīs pat tad, ja kāds teiks, ka "jāsāk tak ar mazumiņu". Īpaši ES kontekstā, kur pat zaļo vardi atrast ir brīnums.
[User Picture Icon]
From:[info]strangelove
Date: 28. Jūlijs 2009 - 14:22
(Link)
lūk, tā jau ir labāk
[User Picture Icon]
From:[info]bez4pieci
Date: 28. Jūlijs 2009 - 18:51
(Link)

Nepabeigtā dienasgrāmata