Nepabeigtā dienasgrāmata


10. Oktobris 2008

(bez virsraksta) @ 13:23

 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]juris_tilts
Date: 10. Oktobris 2008 - 10:29
(Link)
Inflācija tieši no tā nemazinās, neietilpst patēriņu cenu indeksa aprēķinā.
[User Picture Icon]
From:[info]starro
Date: 10. Oktobris 2008 - 11:14
(Link)
šito es nesaprotu. ja naudas daudzumam būtu jābūt atbilstošam ar saražoto preču un sniegto pakalpojumu daudzumam, tad kā ir akciju vērtību, kurām būtu jābūt segtām ar atbilstošo naudas daudzumu? krītoties akciju vērtībai, pie tā paša naudas daudzuma apgrozībā, katrai naudas vienībai būtu jāpaliek vērtīgākai, jo preču un pakalpojumu daudzums no tā mazāks nepaliek..
[User Picture Icon]
From:[info]starro
Date: 10. Oktobris 2008 - 11:18
(Link)
.. ja ar inflāciju saprot naudas daudzuma palielināšanos, kas nav segta ar reālām precēm un pakalpojumiem, nevis vienkārši to sadārdzināšanos deficīta apstākļos..
[User Picture Icon]
From:[info]juris_tilts
Date: 10. Oktobris 2008 - 11:26
(Link)
Nu, ir divu veidu inflācija:
pieprasījuma (pieaug pieprasījums, parādās vairāk naudas)
izmaksu (sadārdzinās ražošana (tik pat labi var runāt par Tevis pieminēto deficītu))
Pie mums ir abas.
From:[info]dzonatans
Date: 10. Oktobris 2008 - 11:52
(Link)
akciju cenai nav sakara ar šobrīd apgrozībā esošo naudu. to vērtība ir 'atkarīga'no nākotnes naudas plūsmas.

ja inflāciju definē, kā naudas daudzuma pret preču daudzumu attiecības pieaugumu, tad ir tikai viena inflācija.

'preču sadārdzināšanās' nav kautkāds pats par sevi esošs 'fenomens'. tas ir vai nu pieprasījuma pieauguma vai vai piedāvājuma samazinājuma rezultāts.
[User Picture Icon]
From:[info]juris_tilts
Date: 10. Oktobris 2008 - 11:24
(Link)
Es negribu izteikt no pirksta izzīstus minējumus un nezinu, kā ir, bet, manuprāt, Tu kaut kā ne tā saproti.
Es tikai saku, ka, aprēķinot patēriņa cenu indeksu, loģiski, ka akciju cenas netiek ņemtas vērā, jo nav ne prece, ne pakalpojums.

Nepabeigtā dienasgrāmata