Inflācija tieši no tā nemazinās, neietilpst patēriņu cenu indeksa aprēķinā.

(Reply to this) (Thread)

šito es nesaprotu. ja naudas daudzumam būtu jābūt atbilstošam ar saražoto preču un sniegto pakalpojumu daudzumam, tad kā ir akciju vērtību, kurām būtu jābūt segtām ar atbilstošo naudas daudzumu? krītoties akciju vērtībai, pie tā paša naudas daudzuma apgrozībā, katrai naudas vienībai būtu jāpaliek vērtīgākai, jo preču un pakalpojumu daudzums no tā mazāks nepaliek..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

.. ja ar inflāciju saprot naudas daudzuma palielināšanos, kas nav segta ar reālām precēm un pakalpojumiem, nevis vienkārši to sadārdzināšanos deficīta apstākļos..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ir divu veidu inflācija:
pieprasījuma (pieaug pieprasījums, parādās vairāk naudas)
izmaksu (sadārdzinās ražošana (tik pat labi var runāt par Tevis pieminēto deficītu))
Pie mums ir abas.

(Reply to this) (Parent)

akciju cenai nav sakara ar šobrīd apgrozībā esošo naudu. to vērtība ir 'atkarīga'no nākotnes naudas plūsmas.

ja inflāciju definē, kā naudas daudzuma pret preču daudzumu attiecības pieaugumu, tad ir tikai viena inflācija.

'preču sadārdzināšanās' nav kautkāds pats par sevi esošs 'fenomens'. tas ir vai nu pieprasījuma pieauguma vai vai piedāvājuma samazinājuma rezultāts.

(Reply to this) (Parent)

Es negribu izteikt no pirksta izzīstus minējumus un nezinu, kā ir, bet, manuprāt, Tu kaut kā ne tā saproti.
Es tikai saku, ka, aprēķinot patēriņa cenu indeksu, loģiski, ka akciju cenas netiek ņemtas vērā, jo nav ne prece, ne pakalpojums.

(Reply to this) (Parent)