Es Ronalda vietā apvainotos līdz nāvei. Vai tad tiešām ideja, ka kāds ar viņu varētu gulēt, ir tik morāli traumējoša?!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tak nemaz neatceros to tenku. Es par būtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ps - vakar, šķiet, TV3 vai LNT diktors ar skumju seju spriedelēja, ka labi, ka Briseles čurājošais puisītis atrodas Briselē, nevis Rīgā, kur viņš jau sen būtu ieģērts kombinezonā :))

(Reply to this) (Parent)

beidz, visi tak saprot, ka ar Ronaldu tam nav nekāda sakara

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visi, izņemot mani. Es vispār nesaprotu šī pasākuma būtību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pasākuma būtība: 1)Agita ir mazliet traka 2)Agitai vajag naudu 3)par Agitu publiski uzrakstītas privātas lietas, kas turklāt neatbilst patiesībai:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es domāju, viņai vajadzēja vienoties ar rihardu, ka to naudu dalīs uz pusēm, un viss čeikeniekā:) no riharda jau būtībā nepiedzen, piedzen no Karoga un Delfiem:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pag, es nesapratu, viņai tak no Bargā neko vairs nevajag, kāpēc vienoties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā, nu tak solīdāk! Ja tu cel ap Bargo skandālu, tad vismaz dalies ar viņu!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, skaidrs, labprātīgi, kā pateicību:)

(Reply to this) (Parent)

principā varētu tiesāties tikai par divām lietām - vai nu par privātās dzīves aizskaršanu, bet tad viņai jāatzīst, ka tur ir patiesība, vai arī - ja tur ir izdomājums, tad par personas vārda izmantošanu daiļliteratūrā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai par personas vārda izmantošanu var tiesāties?

(Reply to this) (Parent)

Par personas vārda izmantošanu? Tad jau visādi Jāņi Bērziņi būtu stāvus bagāti :)

(Reply to this) (Parent)

Ja tas Agitas iesniegums, kas ir publicēts komentāros, tik tiešām ir viņas, tad es iebilstu pret apzīmējumu "mazliet traka".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a kā tu savādāk parakstīsi dzeju

(Reply to this) (Parent)

tagad viņam tiešām jāapvainojas! :))

(Reply to this) (Parent)