Gaismas pils skan īsāk nekā Latvijas Nacionālās ēkas būvniecības projekts, vai nu kā to brīnumu oficiāli sauc. "Mazā Parīze" ir garāk nekā Rīga, līdz ar to tavs piemērs nekam neder.
Un tagad tikai nesāc pūstioes, bet pēc tik daudziem ziņu atreferējumiem derētu iedomāties par to, ka ziņu virsrakstus vispār taisa pēc iespējas īsākus.

(Reply to this) (Thread)

neviens netraucē lietot metaforisko LNB

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Metaforiskais LNB apzīmē visu Nacionālo Bibliotēku arī tās pašreizējā izpausmē. Piemēram, tevis piesauktajā pētījumā tauta tak neapšauba pašreizējās LNB nepieciešamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, paga, sākam vēlreiz - ziņu aģentūras LETA ziņu sarakstā nav svarīgs īsums un kodolīgums, svarīga ir precizitāte un objektivitāte

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu - sausais burta kalps??? Neticami!!!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, es esmu gudrības mīlnieks, nevis burta kalps

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ekselentākais Tevis apzīmējums, kādu vien iespējams iedomāties!!!!!

(Reply to this) (Parent)

Neņemot spriest par to, cik tas ir labi vai pareizi, pieņemu, ka LETA varētu rakstīt pilniem virsrakstime, bet manuprāt, tas ir iemesls, kāpēc šis teiciens tik stabili ir iegājis drukātajā presē, kur telpa ir ierobežota, un sarunvalodā, jo cilvēks, kā zināms, ir slinks zvērs un grib kustēties pēc iespējas mazāk.
Visādā ziņā man neliekas, ka metafora būtu tik briesmīgi neprecīza.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mans sašutums sākas tad, kad žurnālisti aizmirst "pilno nosaukumu" ne vien virsrakstā bet arī vēlāk tekstā. turklāt "gaismas pils" ir precīza tieši kā metafora IT projektam digitalizēt arhīvus un saslēgt visas Latvijas bibliotēkas vienotā tīklā, nevis kā apzīmējums piramidālajai ēkai

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a to tīklu visi (it sevišķi žurnālisti) sauc par "Gaismas tīklu" nevis par Valsts vienoto bibliotēku informācijas sistēmu.

(Reply to this) (Parent)

ir slinks vai nē, nezinu. Bet tas nav jākultivē.

(Reply to this) (Parent)

Gaismas pils ir pasaku tēls, metafora vai kā viņu tur sauc (to var bēbim pirms aizmigšanas stāstīt.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un acs ir tas, kas cilvēkam galvā, es zinu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pasakas lasīt avīzē man nešķiet pareizi (ūķi-ķuķi, gaismas pils)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cilvēks, kas iestājas par precizitāti, bet neredz atšķirību starp pasaku (kur, man domāt, ir sižets, tēli, morāle etc) un simbolu, varētu aiziet uz Ainas šovu parunāties par savām iekšējām pretrunām. Tas nav gluži mans prfils. :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Turp es varētu doties kopā ar cilvēku, kurš neredz atšķirību starp personīga rakstura piezīmi un publikāciju „plašsaziņas līdzeklī” :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu domā, ka man liekas - visi šitie tavi teksti nāk no radio istabas stūrī? :D

(Reply to this) (Parent)

Un vispār, ja tu pateiktu Auseklim, ka viņš ir uzrakstījis pasaku maziem bērniem (uķi-ķuķi), domāju, ka viņš krāmētu tev pa ausi bez liekiem paskaidrojumiem :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Auseklis jau sen ir miris, dooh!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tā ir nulles veiksme :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

lai Nulle dzīvotu, Auseklim bija jāmirst, iedomājies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es ta iedomājos, Auseklis gan diez vai iedomājās.

(Reply to this) (Parent)

Par Ausekli man nekas nav sakāms un, manuprāt, arī neteicu. Par vārdu lietošanu nevietā, to es it kā teicu.

(Reply to this) (Parent)