Britu futbola huligāni nav teroristi-pašnāvnieki, btw.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aa bet cilveeku dziiviibas un veseliba jaasargaa tikai tad ja uzbruuk pashnaavnieki?

tavai zinaashanai iespeejamiiba ka tu iesi bojaa teroristu uzbrukumos ir daudz mazaaka nekaa piemeeram iepseejamiiba ka tu mirsi tavam transportliidzeklim saskrienoties ar kaadu mez dzivnieku. shitaadi autonegadiijumi katru dienu skar 4000 amerikaanjus peec statistikas datiem. un cik amiishu vienaa dienaateroristu uzbrukumos iet bojaa, aaa? luuk, pazelee shito infu un padomaa...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pazēlē pats kaut ko, mok nervu spriedzi atlaidīs.

Un pierādi, ka "cilvēku dzīvības un veselība" tiek sargāta tikai no pašnāvnieku uzbrukumiem. Bet no sadursmēm ar meža zvēriem VISPĀR NETIEK. Ka nav prasību automašīnu drošībai, drošības jostām, to lietošanai, utt utjp.

Tā kā pazēlē vēlreiz kaut ko.

(Reply to this) (Parent)

vajadzētu taču būt atšķirībai starp cilvēkiem ar kuriem var sarunāt, vienoties, un meža zvēriem, kuri dzīvo pēc meža likumiem, ne? Ja sunītim gadās sakost cilvēku, tad viņu gaida humāna šprice, kaut arī visi zin, ka nevar dzīvniekiem piedēvēt cilvēku loģiku un rīcības motīvus..

(Reply to this) (Parent)