man šķiet, ka sodam par slepkavību ir mazs sakars ar to, ka "nogalināt cilvēku ir slikti". slitki ir tas, ka tiek nogalināts nodokļu maksātājs, nogalinot "bez atļaujas", bez kopienas atbalsta, tiek grauta sistēma. cilvēka dzīvība pieder valstij, un nāve tāpat.

(Reply to this) (Thread)

nogalinot kopienas locekli, indivīds tiek sodīts par to, ka tas ir nesis zaudējumus kopienai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neloģiski - ja jau viss āķis būtu iekš zaudējumu nešanas kopienai, tad vainīgais tiktu nodarbināts raktuvēs/ielu slaucīšanā, nevis galināts nost, tādējādi dubultojot kopienas zaudējumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zaudējums nav tikai materiāls, tiek grauta sistēma, kas protams, ir milzīgs grēks. bet principā es piekrītu - nāves sods ir ļoti neekonomisks, jo teorētiski, noziedzniekam varētu likt atmakstāt zaudējumus valstij un tuviniekiem.

(Reply to this) (Parent)

Nogalināt ir ātrāk, ērtāk un lētāk.

(Reply to this) (Parent)

Ta sūds, vai tas indivīds ir vai nav sodīts, galvenais, ka tas turpmāk vairs nevarēs nest zaudējumus kopienai.

(Reply to this) (Parent)