1) Savukārt, tas, ka pakāra Nurembergas tiesā notiesātos, šķiet pareizi. Nozieguma īpatnību dēļ.

2) Polanskis ir slikts piemērs, jo viņš krāpa savu sievu īsi pirms viņas nāves un īsi pēc.

(Reply to this) (Thread)

daudzus tak notiesāja uz mūža ieslodzījumu, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un dazhus pat attaisnoja.

(Reply to this) (Parent)

kaads terminsh "peec" ir gana garsh, lai piemeers kljuutu labs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viens gads?
žēl, mēs neiekļaujamies nevienā no reliģiskajām tradīcijām, kurās ir noteikts sēru un atraitnības obligātais termiņš un kodificēta uzvedība tā laikā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un dažiem te ir pilnīga informācija par Polanska dzimumdzīves intensitāti vs. sērīgumam pēc sievas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikpat pilnīga un nepilnīga kā jebkura cita informācija, ar ko tiek operēts sarakstēs internetā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļin, tu vēl turklāt piedalies interneta sarakstēs!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

normāli sākas jaunais gads, ne

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar ielīšanu Polanska trīsdesmit gadus vecās gultasveļas grozā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es to 13 gadus vecās meitenes 'izvarošanas' lietu vēl neesmu pat pieminējis, neuzbudinies tik ļoti

(Reply to this) (Parent)

varbūt pārprotu sentimentu, bet kas tas par absurdu piedāvājumu, iekļauties kādā no reliģiskajām tradīcijām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, lai zinātu cik dienas pēc sievas nāves drīkst pisties ar citām, neaizvainojot ne dievus, ne cilts vecajos, kvatč

(Reply to this) (Parent)