zeel, ja nau. jo kaada tad jeega - ja nopirxanas procesaa ne1 aiz rokas nepiekjers, tad chau rasma. bet akal ja taa padomaa, ja jau glabaashanaa ir, tad ir iegaadaac, znachit taapat ieksh panta robezaam...

es personiigi nevienu graamatu kura klasificeetos kaa pornograafiska neesmu redzeejis. skiet, domaati ir tomeer videomateriaali. un nah kaadam jaaglabaa maajaas videomateriaali ar beernu pornuuhu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

likumā teikts: "pornogrāfisku vai erotisku materiālu ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu un reklamēšanu, ja tajos aprakstīta vai attēlota"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, muusu likumu textu darinaataaji biezi sapishas meistariibaa...

bet jautaajums paliek speekaa, kura graamata ir klasificeejama kaa pornuuha?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tikpat lielā spēkā kā jautājums, kura Pazolini vai Antonioni filma, kura Saudeka vai Helnvaina fotogrāfija?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saprotu uz ko tu teemee.

bet es nedomaaju ka tu veelies lai humanoiidi briivi peerk, paardod un gloabaa savaas maajaas beernu pornuuhu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā ar anime multenēm?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neesmu dzirdeejis par nevienu tiesas proces par anime multeneem, pat ne shai zinaja konservatiivajaa svensonijaa.

runa ir par beerniem, dziiviem elpojoshie beerniem, ibio.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

3D animācijas laikmetā jau tagad ir elementāri izgatavot pornofilmu, kurā nav izmantots neviens dzīvs cilvēks, nemaz nerunājot par fake teen pornogrāfiju - sameklē mazāka auguma 19gadīgu meiteni, nedaudz piegrimmē, saģērbj skolnieces formā un izliekas par pedofilu

(Reply to this) (Parent)

man ir iebildumi pret to, ja bērni tiek piespiesti, pazemoti, turēti pagrabā, izvaroti, nogalināti

es neuzskatu, ka jebkāda pornogrāfija vairotu vardarbību reālajā dzīvē

neredzu atšķirību - vai bērnu izmanto nosiekalojies pornodarbonis Mr. Big Dick savā nelegālajā studijā vai dižais meistars Pjērs Paolo Pazolīni

manuprāt, jāsoda būtu noziegumi pret cilvēka (bērna) pamattiesībām un brīvībām, nevis pornogrāfijas iegādāšanās (likumdevēja loģika šeit ir pagara: cilvēks kurš iegādājas bērnu porno, rada pieprasījumu, no tā rodas piedāvājums, no tā rodas nelegālais pornobiznes, kurš kropļo bērnu likteņus, nolaupa un izvaro - tātad, jāsoda pircējs)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tais tevis piemineetajaas beerna pamattiesiibaas ir arii tiesiibas uz privaato dziivi un integritaati. tas noziimee ka peitiek jau ar to vien ka beerns ir 1reiz ticis izmantoc, uznjemot pornuuhu, un nebuus te nevienam paarkaapt shii beerna tiesiibas, sho pornuuhu blenzot.

(Reply to this) (Parent)

Markjiizu de sadu aizmirstam :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Aizmirstam arī seno laiku un renesanses klasiķus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mēģinam nedomāt par Ledu un gulbi!

(Reply to this) (Parent)

kaadaa eiropas valstii shii graamata irkalsificeeta kaa pornuuha?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

peec shi likuma lasot jamo burtiski sanaak ka IR pornuha - ti vardarbiigs sekss

(Reply to this) (Parent) (Thread)

likumu interpretee konkreetaa situaacijaa nevis lasa burtiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, un to dara cilvēki

(Reply to this) (Parent)

dažādos laikos dažādās valstīs ir bijusi klasificēta, aizliegta, atļauta... de Sads taču arī cietumā sēdēja

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es runaaju par tagad, nevis kaukaados visaados laikos. arii vergturiiba klaadreiz bija modee.

nu naff taa kalsificeeta kaa pornuuha taa graamatinja. znachit varam likties mieraa un tureet to skapii joprojaam un pirkt un paardot. ko te aardiities??

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un vispār, Latvijā pornogrāfija ir atļauta - to drīkst ražot, pārdot, pirkt un reklamēt, tikai ar ierobežojumiem

(Reply to this) (Parent)