× ! Edge ! × ([info]devour) rakstīja,
@ 2015-04-02 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(ne)populārs viedoklis
Vakardien internetā visiem uznāca masu psihoze un visi bija dusmīgi uz Koblenz apsargu

Es arī. Nu... Vismaz sākumā. 
Jo tad man prātā ienāca jautājums, kuru vēlos uzdot arī Tev, lasītāj-Koblenz apsarga nosoditāj... Ja kāds ierastos Tavā darbā sāktu Tevi filmēt un traucētu Tev strādāt, vai Tu viņam arī negribētu salauzt rokas?? Es zinu, ka es gribētu.
Ir muļķīģi saukt cilvēku, par RS rīkļurāvēju tikai tāpēc, ka cilvēks dara savu darbu. Jā, viņa reakcija nav īsti adekvāta... Bet ja man būtu dien dienā ar tādiem lohiem jāsaskarās es arī būtu nokaitināts. Un esmu diezgan drošs, ka puisis nepelna miljonus.
+ viņš ir apsargs. Viņš nevar būt (atvainojos par leksiku) ļengans pimpis. 

Tagad, par puisi, kurš publicēja video... Puisis ir lohs. Tik vienkārši.
Jau no sākuma vēlas izprovocēt.
Un hei, lai gan LV ir atļauts filmēt POLICIJAS darbu (ja tā nav izmeklēšana vai pratināšana), apsargs tik un tā skaitās privātpersona. Tātad. Cilvēku bez viņa atļaujas nevar filmēt, kur nu vel - publicēt internetā. Tur kā mazākais apsargs var prasīt video izņemšanu... Sliktākajā gadījumā - viņš var puisi sūdzēt tiesā par to, ka viņu filmē.

Mani arī fascinēja filmētāja 'patriotisms'. Sākumā lepni atbild, ka viņš runā valsts valodā un tad... un tad pārslēdzas uz krievu valodu, lai gan ir diezgan skaidrs, ka apsarga puisis saprot latviešu valodu. Es salutēju Tev - drosmīgais cīnītāj.

Tātad konspekts.
Filmētājs iejaucas RS kontrolieru darbā, mirklī, kad viņi raksta BEZBIĻETNIEKIEM (bezbiļetnieki ir lohi. un grozi kā gribi ir pārkāpuši likumu) soda kvītis. Traucē viņiem darīt savu darbu un mēģina izprovocēt. Tad - sāk filmēt. 
Iejaucas apsargs. Dara savu darbu un rīkojas diezgan adekvāti - kā pieprasa situācija.
Filmētājs kliedz 'AR KĀDĀM TIESĪBĀM?!' kamēr pats ignorē 3 cilvēku tiesības (2 RS kontrolieri, 1 apsargs).

Un ko internets dara?? Sauc puisi par rīkļurāvēju. Saka, ka atgriežas kriminālie 90 (kas ir vislielākais wtf). Ieliek internetā virsrakstu :'„Rīgas satiksmes” kontroles apsargs draud sakropļot puisi, kurš aizstāvēja skolnieci'. VIŅA BIJA FAKING BEZBIĻETNIECE! KAS TUR KO FAKING AIZSTĀVĒT!? BRUŅINIEKS JOPT!

Vai situācija būtu bijusi tieši tāda pat, ja apsargs būtu latvietis? Nē, nebūtu. Bet tagad ir - uuuu, sliktais krievu urla, draudēja brašajam latvietim. Mums ir viegli nostāties latviešu loha pusē, pat neizvērtējot visus faktus. Tieši tāpēc visi vakardien tā arī sacepās. Tas naids un bailes pret krieviem ir kļuvis tik apsurds, ka mēs esam akli.
Atcerēsimies arī kāpēc RS kontrolieriem bija vajadzīgi apsargi... Jo viņus ievainoja, jo viņus piekāva, jo viņiem draudēja ar ķēdēm. Visi tik ļoti grib nīst Rīgas Satiksmi, par to, ka viņi pacēla cenas... Bet ne jau tie kontrolieri pacēla cenas. Viņi dara sava sūdīgo-ne tik labi apmaksāto darbu un dzīvo no algas līdz algai. Kādam tas ir jādara. Kāpēc uz viņiem dusmoties un traucēt viņiem darīt darbu??!
Šim nevajadzētu būt stāstam par tautību. Vai stāstam par slikto Rīgas Satiksmi, kas no mums paņem pēdējo centu. Šis ir visparastākais mazo bērnu mīļākais teksts - manas tiesības, manas tiesības... A par maniem pienākumiem vai CITU tiesībām - pie kājas!
Un vakardien internets parādija - VO! tā ir pareizā attieksme. 

Man kļūst skumji...


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pashizgaazeejs
2015-04-02 16:06 (saite)
Protams, jāskatās no konteksta un ja tā, tad cita pasažiera iestāšanās šajā gadījumā tiešām bija diezgan lieka. Ir gan dzirdēts piemēram par gadījumu, kad 22. autobusā tūrists nopīkstina (vai domā ka nopīkstina), bet kontrolei neuzrādās, un viņiem aiziet ciet, neatlaidīgi no tā nabaga cilvēka par visām varītēm cenšoties piedzīt sodu. Tādās situācijās es domāju, ka ir ļoti OK, kad kāds no malas izručī un iejaucas, jo neba cilvēks speciāli pirka braucienu, bet uz lidostu izdomāja kulties pa zaķi. Meitene lieliski zināja, ar ko riskē, nemaksājot par braucienu. Ja viņa kaut kā klusējot būtu izmetusies no transporta un laidusies prom (kas man šķiet ir vienīgais daudz maz zināmais veids, kā izbēgt sodu, ja pietiek dukas), tad teorētiski nedz kontrolei, nedz Koblenziešiem nekāda vara (ja vien pretī nestāv policija), bet, cik saprotu, šeit jau pasi viņa brīvprātīgi (?) bija iedevusi, tikai tam otram likās, ka būs īsti vietā meklēt taisnību.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]devour
2015-04-02 16:19 (saite)
Īstenībā jā. Diezgan droši, ka viņa iedeva pasi. Tad čalis sāka iejaukties un tā tā situācija eskalējās...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?