Edgars ([info]daysleeper) rakstīja,
@ 2007-12-11 19:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Zalāns tas ir pauers. Mums gan te drīz visi būs Za.. Zatlers, Zalāns, who's next? hehe, smieklis.

"Var teikt, ka avīzēs ir kaut kas labs vai slikts, bet, ja cilvēks, kurš ir premjera kandidāts, nelasa avīzes, tad jautājums jau ir par to, kāda ir viņa attieksme ne tikai pret avīzēm, bet arī pret sabiedrību, kurai avīzes ir kā komunikācijas līdzeklis", pareizi Domburs saka. Es nezinu, cik stulbam (atvainojiet, personīgais blogs) ir jābūt cilvēkam, lai šitā kā Zalāns izteiktos - lasu TVnet un mute vaļā.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/article.php?id=526241

ja šitādu uklenderu apstiprinās, tad nau variantu, jāiet Doma laukumā gulties uz lielās zili košās egles.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]daysleeper
2007-12-11 22:58 (saite)
vēlu vakarā skatos gan - jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2007-12-11 23:04 (saite)
Un avīzes lasi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-11 23:05 (saite)
no rīta/vakarpusē un bieži ar vairāku dienu nokavēšanos pāršķirstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2007-12-11 23:07 (saite)
Bet galvenais - Tu tam visam tici?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-11 23:09 (saite)
pēc Ojāra Skudras lekciju kursa es medijiem pieeju gana kritiski.
Nu ja cilvēks ir stulbs, tad ir stulbs - es par Zalānu, kas ir pats pozitīvo emociju kalngals un iemiesojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2007-12-11 23:17 (saite)
Kalngals ir cilvēku vērtēšana viņu nezinot/neiepazīstot. Tavs spriedums tika balstīts uz ziņās (ziņu portālos) un lasīto/dzirdēto. Tev tas šķiet objektīvi?
Vai objektīvi varam spriest par cilvēkiem kurus nezinām/neesam devuši iespēju?

Manuprāt - tikai kļauzu līmenī.
Tikai PDz un Vakaru Ziņu līmenī. Manuprāt - nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-11 23:21 (saite)
es neticu Privātajai dzīvei, tur ir vieta, kur var sarakstīt kā grib un arī viņa teikto var dažādi saprast, bet viņa teiktais Panorāmā vien liecina par viņa izpratni par masu medijiem un demokrātiju. Ja cilvēks tādā līmenī tādas pamatlietas nesaprot, tad ir jāvaicā, kā viņu var virzīt uz premjera amata vietu.
Man ir pie kājas, vai viņš slengu izmanto savās dzīves gaitās un stāstot par to PDz vai nē, bet ja cilvēks ir tik aprobežots, tad man nav ko teikt. Man nevajag viņu pazīt, lai izdarītu secinājumus par viņa piemērotību MK vadītāja vietai. Man vienalga kāds viņš ir kā tēvs, autovadītājs vai gultā. Es viņu nepazīstu un par to nespriežu, bet to ko redzu, tur arī izdaru spriedumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2007-12-11 23:26 (saite)
Bet, vai masu mēdiji nav viens liels bullshits? Tai skaitā Panorāma? M?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]daysleeper
2007-12-12 00:24 (saite)
man vienalga, vai Zalāns to pasaka man sejā vai arī pasaka videoierakstā Panorāmas kamerai. Panorāma nekādā veidā tak neietekmē to, ko Zalāns saka. Savādāk būtu, ja žurnāliste teiktu, ka Zalāns teica to un to, bet viņa neatstāsta, tikai demonstrē Zalāna teikto. Viņi nekādā veidā neiejaucas saturā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?