icecuba ([info]cuba) rakstīja,
@ 2008-11-20 12:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atkārtošos:

Agrīni cilvēks domā par lietām, kas ir tiešā saistībā ar viņu ("ES").
Vēlāk pāraug stadijā, kad domā par sevi un sev apkārtējo (ģimeni, draugiem, radiem, tuvajiem) ("MĒS").
Ar laiku (ne visos gadījumos) cilvēks ieiet līmenī "VISI", kad sāk uztvert visu globāli, rūpēties par kopējo labklājību un iespēju to uzlabot. Par pasauli un sabiedrību kopumā.

Es gaidu, kad cilvēki izkāps no tiem "ES" un "MĒS". Tad man atsevišķos gadījumos būs daudz vieglāk neiekļūt stulbās situācijās, kur es neko sliktu nebiju domājis.

P.S. - augstākminētais nav manis veikts izdomājums. Tā ir daļa no cilvēka psiholoģiskās un filosofiskās izaugsmes teorijām.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]affair
2008-11-20 13:35 (saite)
tad tu neuztvēri sarunas būtību. protams, ka ir cilvēki, kas dara lietas un aiztiek vietas, bet tas viņiem nedod levelup pārējo cilvēku priekšā. negrasos, savā garīgajā un emocionālajā attīstībā justies sliktāk par par kādu, tikai tāpēc vien, ka viņš nesavtīgi ziedo labdarībai n stuff.
jo savādāk sanāk, ka es vēl neesmu izaudzis līdz apziņai "VISI", hohoho, un man vēl jāpaaugas, lai būtu pilnvērtīgs sabiedrības loceklis un rubītu fišku :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 13:52 (saite)
Mana kļūda.
Es jau ar vēl neesmu izaudzis līdz tai stadijai anyway.
Vienkārši reizēm cenšos tāds būt. Jo neslēpšu, ka reizēm globālās problēmas man ir vienādi aktuālas ar perivātajām.
Drošvien jau mūsdienu sabiedrībā ir ļoti labs termiņš, kas raksturotu "tikai globāli domājošu cilvēku" - loosers. Kas tikai dod un neņem. :) Bet tas tikai tad, ja iegrimst galējībās.
Tie "ES", "MĒS", "VISI" - nav galējības. Vienkārši kaut kādas tur izaugsmes līmeņi. Un tu nevari teikt, ka tāds nebūsi, jo nezini to perfekti ;)

Lai nu kā, nav jau jāuztver tā, ka kāds ir pilnvērtīgāks par citu (personiski jeb no "ES" viedokļa).
Ok, metam tos stulbos termiņus malā. Tā ir vienkārša teorija. Savā ziņā interesanta un diskutējama, līdz brīdim, kad kāds to sāk uztvert personīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-11-20 14:03 (saite)
es neuztveru personīgi, vienkārši apgalvoju, ka teorija ir aplama :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 14:08 (saite)
Lai nu kā, torijas pamatā ir doma, ka tie trīs jēdzieni var notikt tikai tādā secībā, un ne savādākā. Jo pēdējie nevar pastāvēt bez iepriekšējiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2008-11-20 15:04 (saite)
jep, nav jau runa, par to, kurš labāks, bet par to, ka izaugsme notiek tieši tādā secībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?