icecuba ([info]cuba) rakstīja,
@ 2008-11-20 12:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Atkārtošos:

Agrīni cilvēks domā par lietām, kas ir tiešā saistībā ar viņu ("ES").
Vēlāk pāraug stadijā, kad domā par sevi un sev apkārtējo (ģimeni, draugiem, radiem, tuvajiem) ("MĒS").
Ar laiku (ne visos gadījumos) cilvēks ieiet līmenī "VISI", kad sāk uztvert visu globāli, rūpēties par kopējo labklājību un iespēju to uzlabot. Par pasauli un sabiedrību kopumā.

Es gaidu, kad cilvēki izkāps no tiem "ES" un "MĒS". Tad man atsevišķos gadījumos būs daudz vieglāk neiekļūt stulbās situācijās, kur es neko sliktu nebiju domājis.

P.S. - augstākminētais nav manis veikts izdomājums. Tā ir daļa no cilvēka psiholoģiskās un filosofiskās izaugsmes teorijām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]cuba
2008-11-20 12:29 (saite)
Nē.
Nav jau tā, ka es negribētu un necenstos kaut ko mainīt.
Ai mīn, nevajag kaut kādas abpusējas domstarpības norakstīt uz vienu pusi. Tad mēs atgriežamies pie tā paša "ES".
Manuprāt risinājums jāmeklē abpusēji. Un atslēga tam ir "abpusēja pretimnākšana" vai abpusēja vēlme. Jo divpusējā konfliktā, vienas puses centieni kaut ko izmainīt augļus nenesīs. Ja pat nesīs, tad īslaicīgi, jo tā būs upurēšanās, nevis atrisinājums :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-11-20 12:32 (saite)
"abpusēji" un "divpusēji" taču ir "MĒS" - no tā ir jāizkāpj

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 12:35 (saite)
Šajā konkrētajā piemērā - jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]cuba
2008-11-20 12:36 (saite)
Ai mīn šajā situācijā, kurā ir iesaistīti tikai 2 cilvēki, "VISI" nemaz nav iespējams panākt ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]affair
2008-11-20 12:37 (saite)
dude - es dzīvoju skapī un neko par nevienu no konkrētajām situācijām nezinu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 12:42 (saite)
:D
Nu, nebija konkrētas situācijas. Arī skapī var iztēloties. Tu tak esi radošs cilvēks. Daudz radošāks par mani ;)
Pasveicini mēteli un tupeles! :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mikii
2008-11-20 12:38 (saite)
situācijā, kurā ir divi cilvēki un kurā viņi abi ir iesaistīti, arī divi cilvēki ir visi :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 12:42 (saite)
Trū :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mafia
2008-11-20 12:38 (saite)
visi jau vispirms kko uztver sākot ar to ES, bet daļa spēj pēc tam paskatīties ārpus tā, daļa - nē.
ja cilvēks nav sapratis, ka uz lietām/situācijām ir vērts skatīties no vairākiem iespējamiem skatu punktiem, tad nevar to viņam iemācīt, ja viņš pats to nevēlas darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 12:44 (saite)
Nu jā. Tas ir apmēram tā:
globālā sasilšana ir būtiska priekš "ES", taču lai tiktu pie rezultāta, bez "VISI" neiztikt. Jo tas ir kopīgs mērķis. Kopīga problēma. Globāla problēma.
Bet pirms cilvēks spēj veltīt laiku globālām problēmām, tam sākumā jātiek galā ar "ES" un "MĒS" problēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mafia
2008-11-20 12:47 (saite)
tā pati Maslova piramīda vien sanāk. tur arī vajadzības var sadalīt - es, mēs un visi. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]cuba
2008-11-20 12:54 (saite)
Laikam vienkārši ideālā gadījumā ir tad, ja cilvēks pēc attiecīgās situācijas izvērtēšanas spēj būt ikviens no tiem trijiem. Pielāgošanās spēja.
No vēstures tač zinam, ka būtnes, kas vislabāk spēj pielāgoties, visilgāk dzīvo un neizmirst. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?