ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-05-07 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Kārtējo reizi ierēcot par homeopātiju, es uzprasīju, a kad būs homeopātiskais šnabis.

Nevajadzēja prasīt.

http://www.homeopathicvodka.com/about

/via NJ/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2015-05-07 11:16 (saite)
Njā, simpātiskā (mostly in that other meaning of the word) maģija kā uz sejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2015-05-07 11:21 (saite)
Starp citu, kā jums patika nesenais Ilustrētās Zinātnes raksts par homeopātiju? Mani visvairāk iejūsmināja tas, ka raksta tapšanā sākumā labprāt bija iesaistījies viens homeopāts, bet, pēc draft izlasīšanas sacepies, ka viss esot tendenciozi, un zem šitā viņš nevarot parakstīties. Tas ir kā, viņš bija iedomājies, ka IZ rakstīs par homeopātiju, nemaz neapskatot jautājumu par zinātniskā pamatojuma problēmu? Jo nu nevarētu teikt, ka tas raksts kopumā ir dikti skarbi uzrakstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-05-07 11:25 (saite)
Jā, tas raudiens par to kā viņa visam nepiekrīt, bija uzjautrinošs, sevišķi kontekstā ar rakstā doto vienkāršo analīzi tam visam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2015-05-07 11:25 (saite)
Raksts patika visnotaļ, kudos to [info]simbel. Skarbs gan tas nebija nemaz, viss sastādīts ļoti civilizētos toņos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?