Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-04-28 12:57:00

Asprātīgs raksts par LV vēl neatrisinātu problēmu

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-par-kristigas-macibas-izcakaretajiem-pratiem.d?id=47371187

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2016-04-28 23:48 (saite)
	Nav idejas/mēma, nav problēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komentaarietis
2016-04-29 02:53 (saite)

Nu ok, bet šī mēma algoritms kā reiz ir tāds, ka viņu tikpat kā nav iespējams izdzēst. Bez neskaitāmiem blakusfaktoriem un doktrīnas niansēm, pietiek kaut vai paskatīties uz faktu, ka kristietis mierīgi var būt gan superizglītots universitātes profesors (dajebkādā nozarē) līdz ierindas sētniekam, also ķīnieši pēdējos gados masveidā konvertējas - un viņu apriorie mēmi ir tādi, ko ļoti grūti pārtulkot kristiešu konceptuālajā valodā. Ar islāmu, par cik otra lielākā rel., redz, ir savādāk - viņiem uzsvars ir uz winning un tā ir izteikti politiska lieta. A kristiešiem ir tā - ja zaudē, tad tu esi uzvarējis. Tur neko nevar darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-04-29 08:30 (saite)
	Var darīt. Likt pretī sistēmu, kas ir konsistentāka/ loģiskāka un atbilst novērojamajai realitātei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2016-04-29 08:42 (saite)

Šī paveida mēmu nēsātāju proporcijas profesoru un sētnieku populācijās gan ir visai atšķirīgas, bet runa nav pat par to. Pirmkārt, mēmu vai mēmpleksu nevajag pat izdzēst, to vajag tikai padarīt par nekodējošu. Otrkārt, uzbrukt var atsevišķi dažādām tā daļām, kas nav visas vienādi kaitīgas un tādējādi veido prioritāšu secību. Tas nav ātrs vai vienkāršs process, bet galvenais šeit ir tas, ka tas nav neiespējams (savukāŗt no šī punkta uz priekšu tas jau ir inženiertehnisks uzdevums).

P.S. Kas attiecas uz atšķirībām starp kristietību un islāmu, tad tās šajā kontekstā ir nesvarīgas, jo problēma jau nav tikai kristietības, bet reliģijas kā tādas (vai, pareizāk, jau pašas ticības-kā-faith kā tādas) līmenī. Tajā brīdī, kad cilvēks sāk pret kādu hipotēzi izturēties kā pret aksiomu, problēma jau ir notikusi, kas to reizē padara par daudz izplatītāku (jo no tās šādā līmenī cieš arī daudzi nedievticīgi indivīdi) un daudz labāk/šaurāk definētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: