Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2016-04-28 12:57:00

Asprātīgs raksts par LV vēl neatrisinātu problēmu

http://www.delfi.lv/news/comment/comment/cehslv-par-kristigas-macibas-izcakaretajiem-pratiem.d?id=47371187

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	saka_taisniibu2 2016-04-28 18:54 (saite)
	Tu ar to gribi tīri totalitārā garā teikt, ka kristietība ir neatrisināta problēma (nav cilvēks, nav problēmu")? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2016-04-28 23:48 (saite)
	Nepareizi. Tāpat kā kristieši saka, ka vēršas pret grēku nevis pret grēciniekiem, es saku, ka vēršos pret teismu nevis pret teistiem. Problēma nav cilvēkos, problēma ir aplamās mācībās, kuras mēģina uzspiest ar manipulatīvām metodēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2016-04-28 23:48 (saite)
	Nav idejas/mēma, nav problēmas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

komentaarietis
2016-04-29 02:53 (saite)

Nu ok, bet šī mēma algoritms kā reiz ir tāds, ka viņu tikpat kā nav iespējams izdzēst. Bez neskaitāmiem blakusfaktoriem un doktrīnas niansēm, pietiek kaut vai paskatīties uz faktu, ka kristietis mierīgi var būt gan superizglītots universitātes profesors (dajebkādā nozarē) līdz ierindas sētniekam, also ķīnieši pēdējos gados masveidā konvertējas - un viņu apriorie mēmi ir tādi, ko ļoti grūti pārtulkot kristiešu konceptuālajā valodā. Ar islāmu, par cik otra lielākā rel., redz, ir savādāk - viņiem uzsvars ir uz winning un tā ir izteikti politiska lieta. A kristiešiem ir tā - ja zaudē, tad tu esi uzvarējis. Tur neko nevar darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2016-04-29 08:30 (saite)
	Var darīt. Likt pretī sistēmu, kas ir konsistentāka/ loģiskāka un atbilst novērojamajai realitātei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2016-04-29 08:42 (saite)

Šī paveida mēmu nēsātāju proporcijas profesoru un sētnieku populācijās gan ir visai atšķirīgas, bet runa nav pat par to. Pirmkārt, mēmu vai mēmpleksu nevajag pat izdzēst, to vajag tikai padarīt par nekodējošu. Otrkārt, uzbrukt var atsevišķi dažādām tā daļām, kas nav visas vienādi kaitīgas un tādējādi veido prioritāšu secību. Tas nav ātrs vai vienkāršs process, bet galvenais šeit ir tas, ka tas nav neiespējams (savukāŗt no šī punkta uz priekšu tas jau ir inženiertehnisks uzdevums).

P.S. Kas attiecas uz atšķirībām starp kristietību un islāmu, tad tās šajā kontekstā ir nesvarīgas, jo problēma jau nav tikai kristietības, bet reliģijas kā tādas (vai, pareizāk, jau pašas ticības-kā-faith kā tādas) līmenī. Tajā brīdī, kad cilvēks sāk pret kādu hipotēzi izturēties kā pret aksiomu, problēma jau ir notikusi, kas to reizē padara par daudz izplatītāku (jo no tās šādā līmenī cieš arī daudzi nedievticīgi indivīdi) un daudz labāk/šaurāk definētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-04-28 19:00 (saite)
	Tovarisč Ctulhu jau sen dažādos forumos runā par vajadzību pēc ''final solution'' visiem reliģiskajiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2016-04-28 19:06 (saite)
	Izskatās, ka iet soli tālāk un radikālāks par mindbound, reliģiskie laikam ļoti iedirsuši sirsniņā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2016-04-28 23:49 (saite)
	Nevajag melot. Es neaicinu vajāt cilvēkus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2016-04-30 12:09 (saite)

Vajāt idejas, kuras daudziem cilvēkiem ir dārgas ir tas pats, kas vajāt cilvēkus. PSRS arī vajāja idejas. Teiksim, idejas par latvietību, to pašu reliģiju, jebkādas idejas, kas vispār ir pretrunā ar sarkanajiem postulātiem. Tu nevari vajāt idejas, kā blakusefektu neizraisot cilvēku vajāšanu un to noiešanu pagrīdē, disidentūrā.

Ja kāds ierosinātu valstiskā līmenī vajāt idejas, kas dārgas tev, tu arī noteiktu sāktu dikti butthurtēties, tāpēc leave the state out of this. Vari turpināt ļurināt interneta forumos vai pie vīna/tējas glāzes. Tie ir griesti, pie kuriem jebkādu ideju vajāšanām jāapstājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-04-30 19:45 (saite)
	Tu varētu būt pārsteigts par to, cik daudz ir iespējams izdarīt, sēžot forumos un pie tējas glāzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-04-30 21:27 (saite)
	Ok, es tikai saku, ka lai tas tur arī paliek. Kura ideja vinnēs un kādas tam būs sekas mēs redzēsim. Un tas ir ok. Dabiskā atlase n all that. Ctulhu retorika tomēr stingri tendē uz opresīviem mehānismiem, lai panāktu, ka viņa personīgās idejas tiktu enforsētas ar teju likuma spēku. Tas ir nepieņemami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: