ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-01-27 09:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
kūdīšana uz ..... ?
Izrādās, ka tiešām var atrast cilvēkus, kuri ir pret dzīves ilguma palielināšanu:

http://intelligencesquaredus.org/debates/upcoming-debates/item/1493-lifespans-are-long-enough

Es saprotu, ka katrs indivīds ir tiesīgs lemt par savu dzīvi: turpināt vai pārtraukt un ja turpināt, tad cik ilgi.
Bet šis izskatās pēc mēģinājuma regulēt citu indivīdu dzīves ilgumus, turklāt variantā ``ne vairāk...``

Nezin, kā šādi mēģinājumi kvalificējas?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2016-01-27 10:05 (saite)
Kā implicīti aicinājumi atgriezties pirmatnējo mednieku-vācēju sabiedrības līmenī, jo citādi nekā nesanāk konsekventi runāt par "dabisku" mūža ilgumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-01-27 10:10 (saite)
aha, ja paskatās uz tiem tipiem, kuri ir par... nemaz nav zvērādās. Jocīgi. Viens tur sevi sauc par *futurist*

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-01-27 10:16 (saite)
Futūrists, strādā par adjunkto ekspertu kaut kur NASA, sēž vairākās profesūrās. Kur tur dabiskums? No otras puses, tā, diemžēl, izskatās ļoti liela daļa mūsdienu bioētikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2016-01-27 10:13 (saite)
Nu un protams,kā parasti: tie, kas reāli kaut ko pēta un viņu uzskati pret tiem, kas emmm, nedara to un viņu uzskatiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-01-27 10:20 (saite)
Protams, ilustratīvi. Es vēl saprastu, ja opozīcijas platforma būtu variācijas par tēmu "tas nav izdarāms", bet te arī opozīcija gluži labi saprot, ka tehniski šīs lietas ir īstenojamas, tās tikai, viņuprāt, nav... pareizas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?