ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-10-22 15:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mranarhs grib anarhiju
Citēju:

/A tā vispār globāli vajag anarhiju. Visa šitā nācijvalstu būšana ir debils bulšits kaut kāds. Nahui to visu!/

Tikai anarhijā Mranarham nebūs viņs smalko vegānproduktu, būs jāķer un jāēd žurkas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2026-10-22 21:15 (saite)
Man liekas viss parasti iestrēgst pie valodas. Uz kuras valodas bāzes tad apvienosies. Ja par ekonomiskām savienībām, tad protams, ka visādas apvienošanās ir iespējamas, ES kā piemērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 21:21 (saite)
Līdz pavisam nesenai pagātnei tā bija problēma. Tagad šķiet daudzmaz OK reāllaika tulkošana ar LLM palīdzību ir iespējama, tas ir atrisināts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-10-22 21:44 (saite)
Lai sarunātos savā starpā, jā. Bet kāda valoda būs valoda pēc noklusējuma administrācijā, dokumentos, medijos utt. Ja mēs nonāksim pie vienas, dominantās, tad tā arī būs tā "impērija", kurā mēs dzīvosim. Sākumā ar iespēju tulkot, bet ar laiku to vairs nevajadzēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 21:48 (saite)
Arī tikai īsa laika jautājums kad katrs varēs dokumentiem, medijiem utt uzlikt kādu valodu grib, youtube jau tagad ir auto dubbed es varu uzlikt 3 vai 4 valodas pēc izvēles.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-10-22 22:29 (saite)
Par to nav šaubu. Jautājums ir kāda valoda būs tā valoda no kuras varēs tulkot uz kuru grib. Medijs vai dokuments būs kaut kādā konkrētā valodā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 22:35 (saite)
Es varu iedomāties situāciju kur dokumenta autors uzraksta viņu tajā valodā kuru prot un visiem pārējiem dokuments vienlaicīgi parādās tajās valodās kuras viņi prot => vairs nav vienas dominējošās valodas, jo vrb nākamais autors nākamo dokumentu rakstīs citā un atkal visi redzēs savās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-10-22 22:55 (saite)
Tā ir starptautiska sapulce, ne atteikšanās no nācijvalstīm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 22:58 (saite)
Nu jā apmēram tā es to padarīšanu iedomājos - virkne nācijvalstu un viņu kopīgi veidota virsorganizācija - kaut kas labāk organizēts un spēcīgāks par pašreizējo ANO. Nu tipa kaut kāds ANO un globāla NATO krustojums ar kopīgiem stratēģiskajiem spēkiem, izlūkošanu, enerģētiku, pētnieciskajām programmām, inženierprojektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-10-22 23:02 (saite)
Sekojoši: izveidojas Eiropas savienotās valstis, tad konsolidējas ar ASV, GB, Kanādu, ASustrāliju un vrb Japānu, DK, Argentīnu, Čīli, Brazīliju, Meksiku, Indiju pamazām kā asociētajiem. Tas būtu pasaules noteicējs. Rietumu tipa kultūra pamatā un ar to savietojamas kultūras. Antagonisti: Ķīna ar satelītiem, islāmijas. Saprotams ka šāds globāls noteicējs pārspētu gan Ķīnu gan islāmijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-10-22 23:13 (saite)
Izklausās pēc Indijas, kuru pārvaldītu ASV tipa elite.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 23:17 (saite)
Elite savāktos no visiem pēc meritokrātiskiem principiem. Nav izslēgts ka lielākais % būtu no ASV jo viņiem labas tehnokrātiskas un liberālas tradīcijas. Tā ir vajadzīgā kombinācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aborigens
2026-10-22 23:19 (saite)
Aha. Nujā, es nepiedalos :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-22 23:24 (saite)
Kur problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?