ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-10-09 22:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pārsmējos.
Nejauši ieraudzīju FB palestīnistu - hamasofīlu diezgan histēriskus brīdinājumus nekādā gadījumā nerunāt ar kādu cilvēku vārdā Pūpols. Tur būšot Pūpols, netuvojieties Pūpolam, šausmas šausmas.


Nu es protams uzjautāju robotam kas tas par Pūpolu, aiz dabiskās zinātkātres.

Atbilde:

//Žurnālists un filmu studijas Nemelo.lv producents Ansis Pūpols šobrīd veido jaunu dokumentālo filmu par kreisajām ekstrēmistu kustībām Latvijā, kurā tiek skarti arī jautājumi par antisemītismu un propalestīniešu aktīvismu.
Sociālajos tīklos (piemēram, platformā X) publiskotā informācija liecina, ka topošajā materiālā plānots izgaismot norises organizācijā "Par Brīvu Palestīnu" un citos Latvijas kreiso ekstrēmistu "pagrīdes kantoros". Pats Pūpols publiskajā telpā ir asredzīgi iestājies pret HAMAS terorismu un antisemītismu, velkot paralēles starp Izraēlas un Latvijas drošības apdraudējumiem.//


Atgādināja laikus kad aktīvi tusēju pa kristiešu vietnēm un turienes garīdznieki tāpat izmisīgi aicināja nerunāt ar tiem briesmīgajiem ateistiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-10-10 14:54 (saite)
Robots saka ka tas esot legāli bet ir debatējami:

//Lai gan viņš pats publiski ir norādījis, ka joprojām sevi uzskata arī par žurnālistu un filmu veidotāju, profesionālajā vidē šāda amatu apvienošana parasti rada diskusijas par objektivitāti, jo aktīva darbība politikā liedz ieņemt neatkarīga žurnālista lomu klasiskā izpratnē. Likumiski gan nevienam Latvijas pilsonim (tostarp žurnālistam) nav liegts mainīt profesiju vai iestāties partijā un kandidēt vēlēšanās.//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-10 16:46 (saite)
Pareizi! Ja likums neliedz, tad tas ir atļauts - vēl vairāk, to obligāti jādara. Likums neliedz vienītī pirmdienas vakarā izlakt litru šņabja - olrait, daru to! Likums neliedz iebāzt sev dirsā lāpstu un tad provēt stimulēt prostatu - yaman, daru to!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-10 16:51 (saite)
Par ko tāda emocionāla reakcija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-10 16:59 (saite)
Tu gribi ierobežot manu vārda brīvību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-10 17:06 (saite)
Pagaidām nē. Ja izpildīsies neadekvāti - ierobežošu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-10 21:11 (saite)
Neko tu nevari ierobežot. To varētu, piemēram, valsts. Un tas, ka kāds norāda, ka Pūpols nav un nevar būt žurnālists, tas nav ierobežojums, bet gan fakta konstatācija. A pa tavam tas tipa ir fašisms or smthg laik zet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-10-11 00:02 (saite)
Savā žurnālā ierobežot varu. Piemēram gnidrologu ierobežoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-11 02:44 (saite)
Tā nav vārda brīvības ierobežošana, zomglol. Cilvis var turpināt muldēt dajebkur citur.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-10-10 17:10 (saite)
Nevajag te mēģināt spamot. Tas beidzas ar nevarēšanu komentēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2026-10-10 19:48 (saite)
Piekrītu. Pūpols šobrīd nodarbojas tieši ar spamošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?