ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-07-29 13:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cirks par velti
Jeb tantes sapnis vasaras naktī

Tātad Langa pamanījusi ka tipa iekšlietu ministrs konservatīvais, runā par imigrācijas kontroli => tante palecas 2 dyrsu augstumā, sasapņojas ka nu tik būs aparteīds un grautiņi => ieliek internetā video kur tiek dauzīti tumšādaini cilvēki.

Sekas paredzamas: iesniegums policijā. Sapnis izsapņots.

P.S. Ak jā un šī persona esot manas sirdsapziņas spogulis, dzelonis, drosmes gaismeklis un platoniska ideja.

Nē es neesmu tēju pārdzēries, reku links:

https://telos.lv/kas-ir-langa/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-07-31 07:49 (saite)
1. Ja piekristu ka jāmet ārā visi imigranti, tad ASV indiāņi varētu izmest eee praktiski visus.
2. Nošķīrums ir nevis legāla/ nelegāla imigrācija bet labas/ sliktas kultūras/ idejas/ dzīvesveidi. Ar imigrāciju vai bez - mēs nedrīkstam šeit ievazāt sliktus paradumus, dzīvesveidu, uzskatus, š.g. konkrēti islāmu.
3. Imigrācijas politikā varētu ņemt piemēru no ASV - uzņemam tikai mums derīgos, filtrējam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-31 07:55 (saite)
Nošķirt labu un sliktu kultūru ir vēl daudz grūtāk nekā likumīgu/nelikumīgu. Kultūras labums ir lielā mērā subjektīvs. Piemēram, ramadāns. Vai tas ir slikts vai labs?

Mēs varam skaidri nostāties pret tradīcijām, kas ir kaitīgas – piemēram, sieviešu ģenitāliju mutāciju, un to jau arī jebkuras saprātīgas valsts likumdošanā iekļauj. Tas nav pretrunīgs jautājums, tu negūsti nekādus papildu punktus, to uzsverot.

ASV ir labs piemērs, ka brīva imigrācija varēja radīt visplaukstošāko valsti.
Bet par kādu filtrāciju tu runā? ASV dzīvo pie 10 miljoni nelegāļu, kas tur strādā. Tā ir politiskā liekulība, jo bizness viņus ekspluatē, nedodot nekādas tiesības šiem strādniekiem. ICE deportācijas ir absurdas un cietsirdīgas, tā ir vienkārši Trampa narcistiskā dižošanās bez reāla efekta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-31 08:05 (saite)
//Piemēram, ramadāns. Vai tas ir slikts vai labs?//

Tas pats jautājums kas svinēt uzvaras svētkus 9. maijā ir labi vai slikti. Pats par sevi nekas tāds, bet naidīgas ideoloģijas sastāvdaļa, tāpēc neatbalstām.

//piemēram, sieviešu ģenitāliju kropļošanu, un to jau arī jebkuras saprātīgas valsts likumdošanā iekļauj. //

Uzmanieties te strādā lēni sildītas vardes efekts, no kreisajiem jau ir bijuši izteicieni ka šo praksi vajag saprast, tā ir viņu kultūras sastāvdaļa un visas kultūras ir labi.

ASV jautājumā es runāju par primāro imigrācijas kontroli, uzturēšanās un darba tiesības dot tikai tiem kurus vajag. Valsts nav labdarības iestāde kurai jāsavāc cietēji no visurienes, daudz konstruktīvāk ir palīdzēt celt dzīves līmeni problēmu zonās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-31 08:08 (saite)
Bagātās rietumu valstis varēja izveidot brīvu darbaspēka kustību kā Eiropas Savienībā. ASV/Kanāda/UK/Austrālija/ES. Tas, ka tā nav, tikai parāda, ka sistēma ir nevajadzīgi sarežģīta un mazāk efektīva. Nav jau tik vienkārši dabūt darba vīzas uz ASV vai UK un daudzi cilvēki un uzņēmēji no tā cieš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-31 08:13 (saite)
Nu tas ir labi ka nav tik vienkārši dabūt un ir kontrole

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-31 11:16 (saite)
Nevis kontrole, bet ierobežošana, un gudru cilvēku ierobežošanā nav nekā laba. Pat ASV ir problēma, ka kāds PhD nespēj turpināt darbu savā jomā (biotehnoloģijas, AI utt.) vīzu dēļ. Un tad viņš aizbrauc strādā uz Ķīnu, jo tur viņu vairāk atbalsta, nevis liek birokrātiskus šķēršļus.

Piemērs ar Breksitu ir vēl sliktāks. Pretimigrācijas pretinieku dēļ UK nobalsoja par Breksitu, un tad samazināja ES pilsoņu imigrāciju praktiski un nulli, bet trīškāršoja imigrāciju (pamatā no musulmaņu zemēm). Šeit izgāžas tavs arguments, ka būtībā jau šis ir tikai pret islāmu. Jo šajā komentārā tu atklāj to, ka tu esi pret imigrāciju vispār, un turklāt par tādām pretimigrācija politikām, kas tieši pastiprina imigrāciju no musulmaņu zemēm. Absolūti absurda politika, uz kuru pavilkties var tikai cilvēki ar zemāku IQ.

Šobrīd UK ir sapratusi šo kļūdu un cilvēki jau aktīvi aicina atgriezties ES sastāvā. Tas nebūs ātri, bet 10-20 gadu laikā tas notiks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-31 13:35 (saite)
Nu lūk, vajag ierobežot nevis gudrus cilvēkus bet reliģiskus fundamentālistus. Tas nekur neder a rietumos sēž un rietumu labumus rij visādi mullas, imāmi, islam sholars, islāma aktīvisti. Visai šai publikai jāatrodas tajās zemēs kuru dzīves līmenis atbilst šiem uzskatiem. Ko labi saprata piemēram Meloni un vienu tādu imāmu strauji izmeta ārā uz pakistānu ar personisku rīkojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2026-07-31 08:09 (saite)
>>//piemēram, sieviešu ģenitāliju kropļošanu, un to jau arī jebkuras saprātīgas valsts likumdošanā iekļauj. //

Uzmanieties te strādā lēni sildītas vardes efekts, no kreisajiem jau ir bijuši izteicieni ka šo praksi vajag saprast, tā ir viņu kultūras sastāvdaļa un visas kultūras ir labi.<<

Kas tās par muļķībām? Uzlabo savu komentāru kvalitāti! Citādi nav jēgas te rakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-31 08:21 (saite)
1. šī prakse ir islāma mācības daļa, atbalsti islāmu => atbalsti šo
2. https://emetonline.org/how-the-left-fell-in-love-with-militant-islam/
3. https://www.dailymail.com/news/article-4509360/Muslims-lefties-slammed-denying-FGM-Islam-link.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-31 08:35 (saite)
te viņi tipa debatē vai FGM ir islāma prakse vai nav un slēdziens it kā ir ka nav bet tas nav viennozīmīgs un es pieturētos būšanas uzmanīgam un atcerēšanās ka dominējot islāmamšī mežonība var parādīties

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9569283/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-31 08:39 (saite)
Te var redzēt kur FGM nav kriminalizēts

https://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation_laws_by_country

kāds pārsteigums - islāma zemēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-31 11:11 (saite)
Tātad? Kur te ir kreisie?

Tu vienkārši spamo. Ja es pateiktu, ka slepkavības ir slikti un rietumu valstīs tas ir smags noziegums, par ko bargi soda, tad tieši tāpat tu teiktu – bet varbūt tā ir verdošā varde un kreisie drīz sāk tās atbalstīt kā citu kultūru iezīmi.

Nekā tāda nav un tu vienkārši truli nodarbojies ar apmelošanu, nevis centies runāt par tēmu. Līdz ar to šo diskusiju beidzu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-31 13:33 (saite)
Ieslēdz domājamo. Islāms atbalsta vai vismaz nenosoda FGM [sk. karti], vismaz dažos islāma virzienos tas ir islāma daļa, kreisajiem patīk islāms [sk. attiec. lit norādi augstāk]. Loģika saka ko? Loģika saka ka kreiso atbalsts islāmam var veicināt mežonības izplatīšanos. Tik tālu skaidrs? Vajag trenēties salikt kopā faktus un izdarīt secinājumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?