ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-07-29 13:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Cirks par velti
Jeb tantes sapnis vasaras naktī

Tātad Langa pamanījusi ka tipa iekšlietu ministrs konservatīvais, runā par imigrācijas kontroli => tante palecas 2 dyrsu augstumā, sasapņojas ka nu tik būs aparteīds un grautiņi => ieliek internetā video kur tiek dauzīti tumšādaini cilvēki.

Sekas paredzamas: iesniegums policijā. Sapnis izsapņots.

P.S. Ak jā un šī persona esot manas sirdsapziņas spogulis, dzelonis, drosmes gaismeklis un platoniska ideja.

Nē es neesmu tēju pārdzēries, reku links:

https://telos.lv/kas-ir-langa/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-07-30 09:35 (saite)
Neesi sapratis. Es neesmu pret cilvēku brīvu pārvietošanos, es esmu pret islāmu. Šeit nedrīkst būt islāmiskas kopienas, islāmiskas aktivitātes/ izpausmes. Eiropas prakse rāda ka sekas ir sliktas - islāmisti neasimilējas un mēģina imigrācijas zemēs izveidot savu islāmisko kārtību. Ja mums ir paņēmieni kā to nepieļaut - OK, visādi citādi man ir vienalga kādā krāsā ir blakus esošie cilvēki. Starp citu lai saietu islāmā nav jābūt arābam vai afrikānim, mūsu pašu Imants Kalniņš ir tīri balts bet turpat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 09:55 (saite)
Eiropas prakse to nerāda. Ar savu apgalvojumu tu precīzi lej ūdeni uz rasistu dzirnavām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:01 (saite)
Pat ja 2/3 netā redzamo materiālu klasificējam kā propagandu un feiku, vienalga paliek pāri būtisks daudzums pierādītu islāmistu noziegumu un te nav runa tikai par terora aktiem bet arī par agresīvu ar rietumu sabiedrību nesavietojamu kopienu veidošanos, piemēram šis no UK taču nav feiks? https://static1.squarespace.com/static/6810978a41bbc42489eafa81/t/6a314bb1151e511944bd4421/1781615537601/The+Rape+Gang+Inquiry+Report.pdf?fbclid=IwY2xjawTNx3JleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBZUkhiM1ZxVkxYMDZLbGdCc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHr1iBovpqsJlJOdj8WG3FElqEsrXtfpJ7Xb0F20KsXGw3DG8CuZ55CNcuP2b_aem_O83CAa3FhC12NLVrENI-Tw

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:23 (saite)
Nevis 2/3, bet vismaz 99% ir ja nesafabricēti, tad vismaz izrauti ārpus kopējā konteksta. Publikāciju skaits internetā nav nekādi pierādījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:25 (saite)
Konteksts īsti nav arguments, tas ir līdzīgi kā kad es kritizēju bībeles tekstus kā antihumānus ticīgie uzreiz saka ka izrauju no konteksta. Fakti ir tādi kādi tie ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:32 (saite)
Tu pats tikko iekopēji saiti uz dokumentu, kas ir kā Bībele – tur pat nav norādīts, kas ir šī dokumenta autors. Acīmredzami kaut kāda kompilācija ar ļoti graujošiem secinājumiem, ka imigrācija ir teju vai galvenā nopietnā UK problēma.

Bet par šo var izlasīt arī wikipēdijā, kur sīkāk aprakstīts, kas noticis, tiem, kas agrāk par to nav dzirdējuši: https://en.wikipedia.org/wiki/Grooming_gangs_scandal

Un tajā ir interesants teikums: “The National Audit on Group-based Child Sexual Exploitation and Abuse noted that there is a lack of data on group-based offences, with the Complex and Organised Child Abuse Dataset (COCAD) recording around 700 in 2023 (i.e., 4% of exploitation offences).[15]”

Tātad tikai 4% seksuāla rakstura pārkāpumu pret bērniem ir bandu dēļ. Jā, tas ir traģiski un UK policija tiešām bija ļoti nolaidīga. Bet tā nav, ka tā ir nopietna problēma kopējā kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:34 (saite)
4% ir daudz. Tas ir pietiekami lai vajadzētu izdarīt organizatoriskus secinājumus par islāmisku kopienu nepieļaujamību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:37 (saite)
Tas ir daudz, bet pilnībā maina sākotnējos secinājumus par to, cik plaša apjoma problēma tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:37 (saite)
Kāpēc es tā varu teikt? Tāpēc ka pietiek paskatīties uz zemēm kurās šis islāms ir norma un veido sabierību. Mēs gribam tādu sabiedrību? Es te jau liku sarakstu ar zemēm kurās zaimošana [blasphemy] skaitās ar nāvi sodāms noziegums. Tās visas ir islāma zemes. Es te liku piemēru kur somālijā izvarotu meiteni nomētā ar akmeņiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:39 (saite)
Nē, mēs negribam tādu sabiedrību un tādas arī UK nebūs. Visi tavi pieņēmumi, ka kaut kas tāds UK veidojas, ir aplami. Atbrauc uz UK un pats pavēro, kas šeit notiek, nevis tici interneta rasistu propagandai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:46 (saite)
Nē es neesmu tādā panikā kādu mēs redzam internetā bet es negribu lai realitāte nonāk tik tālu kā mums rāda šī propaganda. Tas ko es redzu - islāmisms var izplatīties strauji, ko mums parāda kaut vai tāda valsts kā Irāna - bija normāla valsts un tad islāma revolūcija, tagad tā ir totalitāra valsts un murgs iedzīvotājiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:52 (saite)
> es negribu lai realitāte nonāk tik tālu kā mums rāda šī propaganda.

ir kaut kādas liecības, ka tā varētu nonākt? Varbūt varam gan, ja pretimigrantu partijas nonāks pie varas. Tāpēc dari kaut ko, lai tā nenotiktu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:00 (saite)
Es zinu kla vienādi kļūdās gan NA veida nacionālisti (paskatamies kaut vai uz šito te langu) gan tā saucamie progresīvie kuri vicina palestīnas karogus un būtībā atbalsta terorismu. Tie ir 2 grāvji, ceļš ir pa vidu. Pragmatiska tehnokrātija + sekulārais humānisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:29 (saite)
Un kā ar minēto UK izmeklēšanu? Tad bija radušās islāmistu izvarotāju kopienas jeb nebija un tas ir safabricējums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:37 (saite)
Neviens jau nesaka, ka ar imigrantiem, kas nāk no noteiktām kultūrām, nav nekādu problēmu. Ir ļoti daudz un dažādu smagu problēmu. Es saku tikai to, ka tās ir risināmas problēmas un kopējais ieguvums no imigrantiem ir lielāks nekā ieguvums.

Arī tas grafiks, kurš parāda, ka noteikti imigranti tikai rada finansiālus zaudējumus, ir izrauts no kopējā nodokļu konteksta. Tā kā UK un citur Eiropā ir progresīvais nodoklis, faktiski jebkurš cilvēks, kurš saņem minimālo algu būs valsts naudas saņēmējs, tā vienkārši strādā valsts finanšu sistēma. Bet šie minimālās algas pelnītāji ir tikpat nozīmīgi kopējā ekonomikā, bez viņiem nevar notikt gandrīz nekas.

Attiecīgi, ja kāda imigrantu grupa ir nabadzīgāka nekā cita, tad arī viņi būs valsts nodokļu naudas saņēmēji nevis ņēmēji. Bet tas nenozīmē, ka viņu ieguldījums nav svarīgs. Vismaz šie dati to neparāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:41 (saite)
/Neviens jau nesaka, ka ar imigrantiem, kas nāk no noteiktām kultūrām, nav nekādu problēmu. Ir ļoti daudz un dažādu smagu problēmu./

Nu lūk. Tieši par to jau es runāju. Un tās nav tikai izolētas prblēmas, tas ir sistēmisks risks. Tās ir sliktas kultūras. Nedrīkst pieļaut šeit šo kultūru attīsatīšanos.

Nu un ekonomiskā ziņā - OK ja valstī ir nabadzīgie un ir progresīvais nodoklis tad valsts savus nabadzīgos atbalsta. Kā situāciju labo vēl papildus nabadzīgo uzņemšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:44 (saite)
Tu vari sākt ar to, ka iepazīsties ar reālo situāciju, datiem, lai spētu vairot izpratni, ka vairums imigrantu nav ne bīstami, ne arī rada problēmas, bet vienkārši vēlas sev labāku dzīvi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:52 (saite)
Runājot par labāku dzīvi. Viņi bēg no zemēm ar sliktāku dzīvi uz zemēm ar labāku dzīvi. Jautājums - kāpēc tur no kurienes viņi bēg ir sliktāka dzīve? Atbilde - tāpēc ka aplama sabiedrība, slikta kultūra, slikti paradumi, slikts dzīves veids, islāms. Problēma: Viņi tā ir audzināti, viņi neko citu nezina. Sekas: Viņi ievazā šeit tieši to kādēļ pie viņiem ir slikti un no turienes jābēg. Jautājums: Kā šo problēmu atrisināt. Kā viņus pārvērst par mūsu pasaules/ mūsu vērtību/ mūsi dzīvesveida cilvēkiem? Kā asimilēt? Atbilde: Stingrs, ļoti stingrs sekulārisms. Nekādas atlaides viņu paradumiem - ne skolās, ne slimnīcās, nekur. Vai ar to pietiek? es nezinu. Bet ar to vajadzētu sākt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:00 (saite)
Cilvēkiem, kuri meklē labāku dzīvi, pamatā ir tieši tādas pašas vērtības, kā tev – pelnīt vairāk naudas, lai varētu īrēt labāku dzīvesvietu un baudīt labāku dzīves kvalitāti.

Jā, atsevišķi viņu uzskati var būt kaitīgi, bet viņu bērnu izglītība jau ļoti tos var mainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:06 (saite)
Nu lūk un tas nozīmē ka a) kaitīgie uzskati ir jāierobežo ar pret tiem vērstu likumu un normu sistēmu b) skolās - nekādas atlaides/ pretīmnākšanas kaitīgajiem uzskatiem. Piemēram: Tikko kāds skolnieks uzbāžas apkārtējiem ar islāmu vai pieprasa ievērot kaut kādas islāma normas => sankcijas. Ja vecāki to atbalsta => ģimeni deportē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:16 (saite)
UK šādas lietas ir reti. Retāk nekā lidmašīnā aizliedz ēst zemesriekstus, jo kādam ir alerģija. Es to pieminu tāpēc, ka šī politika visdrīzāk nav datos balstīta. Ēdot zemesriekstus, iespējamība, ka tas kādam citam pasažierim ar nopietnu alerģiju pre to tas radīs problēmas, visdrīzāk ir nenozīmīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:20 (saite)
OK, ja UK ir stingras sekulāras kontroles sistēma un asimilācija notiek - tad man prieks un es neredzu problēmu. Tas ko es zinu nevis no ziņām bet no klātienes novērojumiem - dažādās zemēs pilsētu kvartāli kuri nav droši. Tas rāda ka ir asimilācijas problēmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:23 (saite)
Kur nav droši? Es vairs nejūtos droši iet uz LV valsts iestādēm, jo vienmēr saņemu kaudzi apvainojumu. Es kādreiz to pieņēmu kā normālu lietu, bet pēc dzīves UK, kur esmu pieradis pie labas attieksmes un drošības, es jūtu bailes un apdraudējumu. Kā jūs tev dzīvojat starp šādiem apdraudējumiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:27 (saite)
Rīgā kādreiz t.s. maskačkas rajons skaitījās nedrošs bet pēdējā laikā caur labu policijas darbu šķiet ir panākti uzlabojumi, tas pats ar lielo tirgu un stacijas rajoniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:23 (saite)
Tas ko vajag: Imigrantiem skaidri pateikt: Viņu kultūra ir slikta. Tāpēc viņi ir imigranti. Te ir labāka kultūra. Viņiem ir 2 varianti: Pieņemt šo labāko vai braukt atpakaļ. Citu variantu nav. Kā viegli saprotams labāka ir tā kultūra UZ kuru bēg nevis tā NO kuras bēg. Tik vienkāršs kritērijs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:26 (saite)
Imigranti jau labi zina, ka viņu valstī ir slikti. Tāpēc jau viņi meklē labāku dzīvi citā valstī, izņemot to mazu daļu, kas vienkārši pārceļas līdzi savam dzīvesbiedram vai citu apstākļu radītu iemeslu dēļ.

Tas nenozīmē, ka cilvēki nedrīkstētu paņemt līdzi kaut ko no savas kultūras. UK ir daudz poļu veikaliņu, kuros cita starpā tirgo preces no Latvijas. Vai tas kādam traucē? Ja man patīk pirkt Latvijas sieru, tad kuram ir tiesību man teikt – nē, tā nav pareizi, tev jāpērk siers, ka ražots tikai UK?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:29 (saite)
Nu jā poļu kultūra nav agresīva un slikta, islāma - ir. Tātad: Nē, nedrīkst. Evidencē (skatamies uz islāma valstīm) balstīts lēmums. Imigrants var savus islāma paradumus un dzīvesveidu atstāt pie robežas un imigrēt vai arī saglabāt savus paradumus un braukt prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2026-07-30 10:50 (saite)
> Nu un ekonomiskā ziņā - OK ja valstī ir nabadzīgie un ir progresīvais nodoklis tad valsts savus nabadzīgos atbalsta. Kā situāciju labo vēl papildus nabadzīgo uzņemšana?

Kāpēc tu domā, ka situācija ar progresīvo nodokli ir jālabo?

Varbūt tieši šeit slēpjas sabiedrības neizpratne. Mēs domājam, ka pie pareizas politikas visi varētu būt vienādi bagāti.

Bet nē – mācoties statistiku, pirmais, ko mums atgādina ir, ka cilvēku ienākumi nav normālsadalījums. Jebkura ekonomiskā realitāte ir, ka bagātie ir eksponenciāli bagātīgi par nabadzīgajiem vai kaut kā tamlīdzīgi. Progresīvais nodoklis ir veids, kā mēs normalizējam situāciju.

Tas, ka mēs uzņemam vairāk cilvēku, kas strādā par minimālo, jebkurai valstij ir milzīgs ekonomisks ieguvums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:54 (saite)
/Mēs domājam, ka pie pareizas politikas visi varētu būt vienādi bagāti.
/

Bet tas nav pareizi. Pareizi ir ja bagātāki ir spējīgākie.

/Progresīvais nodoklis ir veids, kā mēs normalizējam situāciju./

Bet vai tā ir normalizēšana? Es domāju ka normāli ir a) nav nabadzības b) daži ir eksponenciāli bagātāki jo bija spējīgāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:57 (saite)
Ja nabadzību definē, ka nabadzīgākos 10%, tad viņi būs vienmēr.

Nav svarīgi, kā cilvēki kļūst bagātāki. Visa vēsture rāda, ka saujiņa oligarhu rada problēmas valsts pārvaldē. Stāvoklis ir jānormalizē, un progresīvais nodoklis ir viens veids, kā to darīt. Jebkurš cits veids, piemēram, bagātības nodoklis šobrīd ir daudz mazāk populārs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:02 (saite)
Tas ko vajag - lai tie 10% tāpat būtu ar bāzes vajadzību nodrošinājumu: pārtika, dzīves vieta, izglītības iespēja, likumiska aizsardzība.

Oligarhi rada problēmas? Ne vienmēr, piemēram tāds oligarhs kā Masks rada attīstību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:14 (saite)
Kā oligarhs? Vai man vienīgam ir spēja paslavēt Masku par labajām lietām, kurās viņš tiešām veicina progresu, un kritizēt viņu par sliktajām lietām, kuras viņš dara?

Jo izskatās, ka visi citi spēj tikai vai nu viņu par visu slavēt, vai par visu kritizēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:17 (saite)
Parasti tā saucamie kreisie sāk masku kritizēt par visādiem sīkumiem, par ko tiešām var viņu kritizēt - par virkni sasteigtu lēmumu (DOGE), tad par pārāk puķainiem solījumiem (pašbraucošie auto) un tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:21 (saite)
Un ir vesels fanu pulks, kuri fano par Maska pašreizējiem pretimigrantu uzsaukumiem.

Vienīgā cerība, ka viņš to dara, lai tiktu pie varas. Bet ja viņš tiks, tad tā būs tieši tāda paša oligarhu varas problēma, kā jebkur citur. Nu nevar viens cilvēks būt ģēnijs visā. Katram sava joma, un jo lielāks progress, jo šaurāka ir joma, kurā mēs varam būt zinoši un eksperti, un jo mazāk saprotam par lietām, kas ir ārpus mūsu kompetences.

Viņš jau izgāzās ar DOGE. Domā, ka ar citām valdības lietām viņam ietu labāk? Mazticams. Lai paliek pie savām raķetēm un Tesla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:24 (saite)
Es jau te Masku citēju. No tās the Economist intervijas. Viņš saka to pašu ko es - viņš ir pret sliktu kultūru un tās ievazāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:28 (saite)
Nē, viņš tur runāja murgus par drošību UK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:36 (saite)
Droši vien par tām pašām izvarotāju kopienām. Skaļa lieta. Un cik es saprotu nevis policija bija nolaidīga bet policija baidījās ka viņiem piekarinās birku rasisti. Vainīga bija nevis nolaidība bet iekļaušanas idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:05 (saite)
Un mani maz interesē birkas. Vēlies- sauc par rasistu. Ja būšana pret sharia law un islāmā balstītu sabiedrības uzbūvi ir rasisms tad es esmu rasists. Ja rasisms ir naids pret citādas ādas krāsas cilvēkiem tad es neesmu rasists. Precīzi kā Masks teica: //
“If people are coming to a country with antithetical views, I am against that. I'm against rape and murder, I'm against the imposition of rules and laws that are contrary to what we've come to accept in the West.”//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:40 (saite)
Es tevi nesaucu par rasisti, es saku tikai to, ka tu lej ūdeni uz rasistu dzirnavām. Visdrīzāk sliktas informētības dēļ tu pavairo rasistu propagandu, kas palīdz noskaņot sabiedrību pret imigrantiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:43 (saite)
Es vēlos noskaņot sabiedrību nevis pret imigrantiem kā cilvēkiem bet pret sliktajām kultūrām, konkrēti - islāmā balstītajām. Ir tāds aplams pieņēmums ka visas kultūras ir labas, tikai dažādas. Jā ir dažādas bet ne visas ir labas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:54 (saite)
Šeit jāatgādina, ka rietumu kultūra nav kultūra, kas tiek praktizēta rietumos. Tā ir vispasaules labākā kultūra, kas savākta no visām valstīm. Arī rietumos vietējiem var būt pretīga kultūra, un kaut kādā islāma valstī var būt ļoti labi kultūras elementi, kurus ir vērts pārņemt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 10:55 (saite)
Un ja tu man prasīsi, kura tā austrumu valsts kultūras iezīme tā varētu būt, es tev uzreiz pateikšu – piemēram, alkohola nelietošana. Es neesmu par pilnīgu aizliegšanu, bet UK tā nav laba kultūra, ka alko lietošana ir tik plaši atbalstīta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:08 (saite)
Jā bet šeit nevajag reliģisku aizliegumu, domājams ka alkohols pamazām aizies pa cigarešu ceļu: Medicīniska evidence => ierobežojumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:12 (saite)
Nevajag reliģisku aizliegumu, bet šis ir piemērs, ka arī musulmaņiem var būt vērtīgas kultūras iezīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:14 (saite)
Nu tik rūpīgi skatoties mēs varam atrast vērtīgus aspektus pie jebkā, piemēram pie Hitlera nacistiem, padomijas un ziemeļkorejā viņi tur cmuki dejo pie Kima memoriāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2026-07-30 11:27 (saite)
Musulmaņu valstis ir tik ļoti dažādas, ka tāds salīdzinājums nestrādās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-07-30 11:33 (saite)
Kādas mums ir daudzmaz normālas musulmaņu valstis? Turcija, jo tur Kemals Ataturks veica sekularizāciju, tad dažas Persijas līča valstis kuras pelna no tūrisma un tāpēc ir spiestas pievākt savu islāmu attiecībā uz tūristiem. Kas vēl?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-07-30 10:57 (saite)
Par trūkumiem rietumos kur novēršami - var piekrist. Piemēram viss šis woke postmodernisma sviests. Bet citādi es runāju par sekulārajā humānismā un vispārējās cilvēktiesībās balstītu kultūru. Kā viegli redzams - ar islāma kultūru tas nav sevietojams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?