ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-06-06 21:52:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Laulības institūta negaidītas sekas
Jeb kas notiek kad nav Stambulas konvencijas vai tai ekvivalentu tiesisku normu:

//Madame Popova is one of those figures who sits somewhere between true crime, folklore, and social nightmare. The story most often told places her in late imperial Russia, near Samara, where unhappy wives came to her with a problem the law often refused to solve: violent, cruel, or impossible husbands. Divorce was difficult, reputation mattered, and a woman trapped in a dangerous marriage had few clean exits. Popova allegedly offered a brutal one.
For a fee, she made husbands disappear.
Some accounts call her Alexe or Katherina Popova and claim she operated for decades, from the late 1870s until 1909. Her methods were said to be flexible: poison when silence was needed, weapons when speed mattered, hired killers when distance was safer. The number attached to her name is staggering — around 300 men — though it should be treated carefully, because much of her story comes through sensational crime retellings rather than clean archival evidence.
What makes the legend so disturbing is not only the body count. It is the moral confusion around her. Popova was not remembered as a woman killing for jewels, inheritance, or lovers. She was described as a woman who saw herself as a rescuer. In her version of justice, a husband who beat, terrorized, or trapped his wife had already forfeited his right to live.//

https://www.serialkillercalendar.com/Madame%20POPOVA.php


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]black_robin
2026-06-06 22:33 (saite)
sorz, es situāciju, kad šķirtas ģimenes ir defaults, neuzskatu par labu. nedomāju arī, protams, ka sievietei ir jāpaliek pie tirāna, bet tāpat man nešķiet, ka vīrieši pēc noklusējuma ir tirāni, atsevišķi gadījumi - jā, bet tā, ka masveidā, nez, tur ir kaut kas vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-06 22:35 (saite)
Es domāju ka situācijas tiešām var salīdzināt šādi: Draudzīgas ģimenes> šķirtas ģimenes> piespiedu kopdzīve tradīciju/ pieņemtu normu dēļ. Kopā ir/ paliek tie cilvēki kuiriem patīk būt kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]black_robin
2026-06-06 22:49 (saite)
man šķiet, ka ģimenes projekts ir kaut kas nopietnāks par 'tagad patīk', bet 'tagad vairs nepatīk' - tas vairāk izklausās pēc sezonālās garderobes

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-06-06 22:53 (saite)
Daļu no situācijām "tagad vairs nepatīk" var atrisināt, daļu iespējams nē un tad nav jēgas cilvēkiem savstarpēji vienam otru spīdzināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-06-06 23:05 (saite)
Attiecīgi manā skatījumā optimāla situācija: Visi tirāni [abu dzimumu] atlasās un nomirst vieni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2026-06-06 22:38 (saite)
Par masveidīgumu - mana hipotēze ir ka masveida šķiršanās varētu notikt situācijā kad šķiršanās procedūra jau ir viegla bet sabiedrības normas vēl forsē cilvēkus slēgt laulības. Līdz ar to laulības slēdz gan cilvēki kuriem šāds dzīves veids der gan cilvēki kuriem tas neder, pēdējie tad attiecīgi šķiras. Arī ne OK situācija bet labāk nekā ja šķirties nevar vai ir ļoti sarežģīti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?