ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-14 23:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pamanījuši
The U.S. Counterterrorism Strategy 2026 explicitly identifies a “new and deepening alliance between the far left and Islamists,” also referred to as the “Red-Green” alliance.

ASV Baltā nama 2026. gada maijā publiskotā Nacionālā pretterorisma stratēģija (National Counterterrorism Strategy) savā sadaļā par mūsdienu pretterorisma vidi oficiāli identificē un definē tā dēvēto "Sarkani-zaļo" aliansi ("Red-Green" alliance) kā jaunu un padziļinātu savienību starp galēji kreisajiem spēkiem un islamistiem.
Šī stratēģija, ko izstrādājis Nacionālās drošības padomes vecākais pretterorisma direktors Sebastians Gorka, iezīmē būtiskas izmaiņas ASV nacionālās drošības doktrīnā.

Jā tas ir tieši tas ko redzam visādos centros maiznīca un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2026-05-15 13:05 (saite)
krievijas atbalstīšana jau ir (pamatoti) fiksēta kā Latvijas suverenitāti apdraudoša, izejot gan no vēsturiskās pieredzes, gan arī no esošās ģeopolitiskās situācijas + ir pierādījumi, ka krieviju atbalstošas kustības ir pašas krievijas finansētas (ergo ir viss pamats uz to skatīties kā uz valsts drošības apdraudējumu)

ar KKK simboliku, btw, ir savādāk; ir bijuši mākslinieciski provokatīvi žesti, kuri izmanto gan kapucītes, gan degošus krustus, tas ir ticis (situatīvi) sabiedriski nosodīts, bet drošības dienestu pastiprināta interese par žestiem, kas jau iniciāli ir mākslinieciski, nav pamatota (un, kas patīkami, valsts iestādes attiecīgās apsūdzības met atpakaļ kā bulšitu)

t.i., ķēdītei ir jābūt "mēs zinām un mums ir pierādījumi, ka tieši tagad eksistē reāls apdraudējums no grupējumiem, kuriem ir pretvalstiskas intereses un atbalsts no naidīgām valstīm/organizācijām, attiecīgi skatāmies, ko šie dara"

nevis "man nepatīk šie uzskati/reliģiskā pārliecība un valsts ar brūkošu demokrātiju klasificē šo uzskatu/reliģiskās pārliecības cilvēkus kā teroristus, znač jāpievērš pastiprināta uzmanība tieši šī iemesla dēļ un tas jāpaziņo publiski, lai tauta baidās"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-15 13:18 (saite)
Nu jā. Vēsturiskā pieredze un esošā situācija.

Mēs zinām ka Putina režīms ir agresīvs un mūs apdraud. Mēs zinām ka krievijā neievēro cilvēktiesības un krievija veic agresīvus karus.

Tagad putina un krievijas vietā ieliekam jēdzienu islāmisms un viss ir tieši tāpat.

Mēs zinām ka politiskais islāmisms ir agresīvs, mēs zinām ka stingrā islāma valstīs neievēro cilvēktiesības. Ir evidence ka islāmistu centri [piemēram Irāna, Saūdi] finansē ekstrēmistus aiz robežām. Tāpat kā putins.

Tāpēc pieskatam. Vienus un otrus.

un piezīmēsim šis islāmistu novērtējums ir pilnīgi neatkarīgs no tā ko par viņiem domā ASV vispār un tramps konkrēti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2026-05-15 13:25 (saite)
mēs skaidri un nepārprotami zinām, ka krievija ļoti labprāt mūs iekarotu

par islāmu un izraēlu un asv mums šādas informācijas nav, līdz ar to cilvēki, kas fano par islāmu, izraēlu un asv nav a priori uzskatāmi par teroristiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-15 13:30 (saite)
Nuuu mums ir zināms kas notiek Afganistānā, Irānā, Sudānā, Eritrejā un tml zemēs, jā OK šīs teritorijas ir dizgan noslēgtas un informācijas no turienes ir mazāk nekā teiksim no Eiropas vai ASV bet nu teiksim tā mēs zinām kas tur notiek apmēram tādā pat līmenī kā zinām par Zkoreju un to pašu Krieviju.

No šīm zināšanām mēs varam izdarī secinājumu: Mēs negribam lai šeit ir kā tur, tie režīmi un tās ideoloģijas ir mums antagoniski.

Tik tālui es teikt ka secinājumu izdarīšanai mums ir pietiekami daudz informācijas, arī publiskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?