ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-04-24 11:14:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zažpastala
vajag nevis nodarboties ar baidīšanos kā kreisais zazis

http://klab.lv/users/zazis/510284.html?mode=reply

bet stiprināt valsts aizsardzību un NATO lai nekāda okupācija nebūtu iespējama.

Kopā ar panikas celšanu zazis turpina demonstrēt neorientēšanos tēmā:

//Dārgi, ilgi jābūvē, kodolatkritumi, atkarība no izejmateriālu piegādatājiem, nav atjaunojamais resurss un bonusā kodolterorisma draudi//

Dārgi? Milzu vēja un saules parki ar visu regulāro apkalpošanu ka tik nesanāk dārgāk uz jaudas vienību + labas lietas ir dārgas, jā. Nevajag orientēties uz lētumu. Mēs neesam tik bagāti lai ķēzītu resursus lētām lietām.
Ilgi jābūvē? Atceramies pasaku par 3 sivēntiņiem, jā visātrāk bija uzbūvēt salmu mājiņu. Zazim vajag ātri, lēti, sūdīgi.
Atkarība no izjemateriāliem? Varētu padomāt ka LV ražo vēja turbīnu lāpstiņas.
Atkritumi? Kodolatkritumi ir radioķīmiska izejviela un sekundāra degviela, bet ko zazis iesāks ar tām pašām nolietotajām turbīnu lāpstiņām?
Nav atjaunojams resurss? A zazis ir painteresējies cik ilgam laikam mums pietiek skaldāmo materiālu uz zemes? [Nē nu tehniski saule arī nav atjaunojams resurss, ūdeņradis izdeg]

nu un par baidīšanos es jau teicu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2026-04-24 12:35 (saite)
Precīzi tas pats kas ar aviāciju. Summāri visdrošākais transporta veids, vienkārši katastrofas ir retas un skaļas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kihelkonna
2026-04-24 12:38 (saite)
saule un vējš šajā aspektā ir tikpat droši kā kodoelenerģija, bet

https://www.iea.org/reports/the-role-of-critical-minerals-in-clean-energy-transitions

Saules un vēja parkiem vajag daudzkārt vairāk kritisko metālu (vara, litija, retzemju metālu) un būvmateriālu (betona, tērauda) nekā vienai atomstacijai, lai saražotu to pašu enerģijas daudzumu.

tālākām studijām varbūt noder šis https://ourworldindata.org/nuclear-energy

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-04-24 12:43 (saite)
Un vēl ir tāda lieta ka AES ir kompakta būve bet milzu vēja un saules parki aizņem daudz vietas un degradē vidi. Nu un par bāzes jaudām es šķioet jau agrāk rakstīju, te uzskatāms ir Spānijas piemērs kā viņiem nobruka tīkls pie vēlmes nodrošināt pamatjaudas ar nestabilajiem avotiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?