Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-04-15 10:28:00

Atkal
šī taupiskuma un atteikšanās paradigma, kura ir kaitīga

https://jauns.lv/raksts/bizness/704878-klikskinot-interneta-dedzinam-energiju-un-dabu-lietas-ko-neapzinamies-par-saviem-digitalajiem-paradumiem

Vajag vienkārši aprīkot datu centrus ar SMR reaktoriem un aizmirst par taupīšanu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

kihelkonna
2026-04-15 10:52 (saite)

vairumam cilvēku vienkārši nevar saslēgties galvā tas, ka viņi mazgājas ar siltu ūdeni, tātad ūdens tiek sildīts, un ka varētu šos divus procesus savienot.

taču šajā rakstā tas ir savienots:
“Tet” datu centrs Salaspilī, kas jānodod ekspluatācijā 2026. gadā. Tā radītais siltums tiks atkārtoti izmantots centrālajā siltumapgādes sistēmā, tātad tiks izmantots vietējo iedzīvotāju labā."

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2026-04-15 11:00 (saite)
	Nu tas konkrēti ir labs un pareizs risinājums, es šķendējos par to ka atkal tiek dīkts par "apzināšanis ka dedzina enerģiju", nu dedzina, priekš tam viņa arī ir, laba ideja ir nevis vibrēt par to/ teisīt drāmu bet veidot klāt enerģijas avotus, konkrēti atomelektrostacijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kihelkonna
2026-04-15 11:08 (saite)

diezgan drīz mūsējie aizvien vairāk sapratīs to, ka pasaulē JAU ir mainījušies uzskati par to, kas ir galvenais atrisinājums enerģijas trūkumam, un pavisam drīz visi sāks aizstāvēt atomenerģiju; ieņem labākās vietas skatītāju rindās! tūlīt sāksies "divas kājas ir labi" ar vairākiem apgriezieniem.

resp tur nav ko tērēt personisko enerģiju uz purpināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-04-15 11:10 (saite)
	Es zinu, purpināšana ir vairāk tāda reflektoriska :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kihelkonna
2026-04-15 11:14 (saite)

"Liels lūzuma punkts bija Eiropas Savienības lēmums iekļaut kodolenerģiju "Zaļajā taksonomijā". Tas nozīmē, ka ES oficiāli atzīst – bez kodolenerģijas nav iespējams sasniegt klimata neitralitāti līdz 2050. gadam. Tas atvēra durvis milzīgām investīcijām."

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/lv/ip_22_711
tur un citur ir, ka kodolenerģija tagad skaitās ilgtspējīga

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-04-15 11:22 (saite)

Mhm, zinu, beidzot pierāpoja. Vācijas enerģētikas izčakarēšana vēl ieies vēsturē kā episki veiksmīga izlūkošanas un diversiju operācija. Nu tātad mums ir Gazprom un mums ir Gerhards Šrēders, kurš ir/ bija Gazprom padomē, nu un pie viena Vācijas kanclers. Un Vācija likvidē savu enerģētiku, taisa ciet AES. Rezultātā Krievija vārās uz savu gāzi, Vācija to dedzina un vēl maksā CO2 kvotas [kuras vajadzētu maksāt krievijai ja dedzinātu uz vietas]. Vin-vin. Nu un + bonusā - Vācijas ekonomika un līdz ar to politika kļuva atkarīga no maskavas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-04-15 11:24 (saite)
	Un tad mums ir tāda valsts kā Spānija kura izlielījās kā viņiem enerģija būs 100% saules/ vēja un tad viņiem iestājās blekauts, jo nenoturēja bāzes jaudas un frekvenci, automātika izrubīja tīklus lai transformatori nenosviltu. Nācās mudīgi pirkt enerģiju no Francijas, kurai nu jā ir AES :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kihelkonna 2026-04-15 11:40 (saite)
	AES klapēšana ciet ir loģiska citā ziņā - tur kaut kas ir kļuvis vecs un vairs neder. tās stacijas tik un tā bija domātas uz konkrētu laiku. tagad ienāk tie mazie reaktori, ko igauņi taisās būvēt un gan jau mūsējie arī, tur daudz kas ir citādāks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-04-15 11:46 (saite)
	Nu ne gluži, parasti katrā stacijā ir vairāki energobloki ar kopīgu infrastruktūru, ir normāli ka daži energobloki strādā un citi tiek remontēti/ atjaunoti. Tas notiek visu laiku. Nojaukt ir jēga tad ja pamanītas fatālas kļūdas projektēšanā, kā RBMK reaktoros. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-04-15 11:49 (saite)
	Piebilde - un arī RBMK reaktorus principā varēja turpināt ekspluatēt ja pamaina degvielas stieņu konstrukciju, novērš pozitīvo tukšuma koeficientu, izmaina regulēšanas protokolus. Tas konkrēti uz Ignalīnu attiecas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kihelkonna 2026-04-15 12:11 (saite)
	te man vairs nav zināšanu. katrā ziņā - ieņemam labākās vietas skatītāju rindās! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2026-04-15 12:13 (saite)

tas ir apmēram tāpat kā pateikt, ka ir kaitīgi mācēt izdarīt vienkāršu aritmētiku uz papīra ar pildspalvu, nevis pajautāt MI

1) ir cilvēki, kuriem ir arī personiskais intelekts, un personisko intelektu izmantot nav "kaitīgi"
2) tehnoloģijās nav bezmaksas lietu. par ko nemaksā ar naudu, par to samaksā ar saviem personiskajiem datiem
3) lietas, kas padara tevi neatkarīgu no citu uzturētām tehnoloģijām un attiecīgi no šiem citiem, nav kaitīgas

(Atbildēt uz šo)

Navigate: