Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-03-17 11:23:00

Ilūzijas
Kā jaunieši dzīvo ilūzijās var redzēt šeit:

https://www.protests.eu/lv/news/buklets-par-klimata-krizi-un-vel-par-so-un-to

Lasīju un nezināju smieties vai raudāt. Neviena vārda par reālu problēmas risinājumu, viņi šķiet to vienkārši nezina. Kas tas ir - izglītības vaina? Smadzeņu skalošanas rezultāts?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

disfigurator
2026-03-17 11:51 (saite)

Es tur daudzām lietām piekrītu kā mērķiem, bet lietotā valoda ir tālu no faktuālas un neitrālas - kaut kāda šausmene tiek pasniegta.

Jāsaprot arī, ka Blusakovs ir krievs. Agresīvas ģimenes produkts. Putina paduses mats. Jāsaprot, ka Krievija kā enerģētikas dižeksportētājs ir ieinteresēts zaļā kursa nomelnošanā, jo pāriešana uz eco/enerģijas neatkarību tiešā un ātrā veidā atņem oligarhiem jahtas un iztukšo šampjus - nav pieļaujami.

Tāpat daudz, kas no antizaļā nāk no krievijas propagandoniem. Manī būtu nulle izbrīna, ja aiz vēja ģeneratoru un jebkuru tāda virziena centienu bloķēšanas stāvētu krievija, jo ES energoneatkarība ir tiešas viņu biznesa beigas, bijām lielākais importētājs.

Problēmas risinājums ātrs un šodien: noswapo dīzeli pret benzīnu.
Step 2: enerģētikas neatkarība ar papildus AES un zaļajiem resursiem.
Kad tas izdarīts, step 3: vērot, kā krievija grimst savā korupcijā un nevar mūs raustīt/biedēt ar enerģijas piegādēm un cenām.
Step 3: CO2 nav piesārņojums. Tas ir dzīves cikla blakusprodukts. Industriālajā sektorā to vajag ierobežot, notvert, pārvērst lietderīgā produktā. Bet rokas nost no cilvēkiem un dzīvniekiem.

Lietotā valoda tur otstojs, blame-šiftings un nekas vairāk. Varbūt apzināti, jo ar tehnisku scenāriju tautu nepavilksi. Bet, kad tauta pavilkta, tehniskie cilvēki jau var meklēt risinājumus...?!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 11:53 (saite)
	Jāsaprot arī, ka skatamies uz Projektu nedēļas kvalitātes darbu. Skolēni malači, atrodas izglītības procesā un trenējas mārketingā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 13:10 (saite)
	Labāk būtu mācījušies STEM nevis trenējušies mārketingā, plakātu vicinātāju mums pietiek un pāri paliek, specus vajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2026-03-17 13:01 (saite)

Nu lūk. Atslēgvārds ir AES. Saules paneļi, propelleri un māju siltināšana arī ir labas lietas bet sekundāras. Runājot par dzinējiem - ja ir pietiekami enerģijas (AES) tad varam pamazām mainīt iekšdedzes dzinējus pret elektriskajiem tur kur tas strādā, kur nē - turpināt lietot iekšdedzes bet ar sintezētu degvielu, endotermiski sintezēt degvielu var no tā paša CO2.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 13:19 (saite)
	Es nerindotu prioritātes kokblokam, bet ietu prom no krievijas melnās zupas soli pa solim. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 13:22 (saite)
	Nu pirmkārt LV arī ir nafta ja kas, otrkārt problēma nav ģeopolitiska, problēma ir globāla, visa enerģētika ir jāpārliek uz tīru ( nukleāru) - gan pie mums gan krievijā gan ķīnā utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 13:23 (saite)
	Kodols ir tikai viens no alternatīvās enerģijas avotiem. Nesmādē citus savas subjektīvās galvas dēļ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 13:31 (saite)
	Es nesmādēju bet sarindoju pēc jaudas un efektivitātes, vērā ņemami alternatīvie ir kosmiskās saules stacijas ( beteriju klasteri ārpus atmosfēras) un kodolsintēze, bet abi ir izstrādes stadijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-03-17 13:06 (saite)
	+ es vēl piezīmēšu ka es īsti neredzu šeit vajadzību "tautu pavilkt". Ir tehniska problēma, ir tehniski risinājumi, ir speci kuri to var izdarīt. Un viss. Tautas loma ir mācīties un kļūt par speciem vai nemaisīties pa kājām, brīva izvēle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 13:18 (saite)
	Realitātē gan šodien kustās tikai virālie jautājumi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 13:22 (saite)
	Tas ir slikti, tas nozīmē ka mēs šeit redzam demorātijas (mūsdienu tās varianta) ierobežojumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 13:25 (saite)
	Vairuma spēle. Ja vairums ir idioti, pieņemtie lēmumi to atspoguļos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 13:31 (saite)
	Nu lūk un ja vairums ir idioti - tad varbūt nespēlēt vairuma spēli? To var atsākt tad kad vairums nav idioti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	disfigurator 2026-03-17 13:46 (saite)
	Nekas labāks par šo vairuma spēli vēl nav a) izdomāts un b) ieviests. Tāpēc ir jābūt prātīgiem pašiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-03-17 14:51 (saite)
	Izdomāts ir. Var provēt ieviest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: