Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2026-02-26 12:15:00

Deus ex machina :D
Pāvests nikns :D

https://nra.lv/pasaule/514961-vatikans-bridina-priesterus-par-chatgpt-izmantosanu-spredikos.htm

Bet nu ko tad viņš gribēja? Šitāda humanitāri alegoriska parunāšana kas ir sprediķi jau nu tiešām ir tas ko MI darīs vislabāk.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	honeybee 2026-02-26 12:45 (saite)
	Tas neveiklais brīdis, kad tev liekas, ka nereāli atjautīgi uzdirsi humanitāri alegoriskai parunāšanai, bet patiesībā smagi uzdirsi AI (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 12:52 (saite)
	Tam ka pašreizējiem LLM ir scope un limitations es pilnībā piekrītu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 12:58 (saite)
	nu, ja labākais, ko viņš var izdarīt, ir ģenerēt sprediķus, tad nahujam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 13:14 (saite)
	Kā es saprotu specifiski trenētie der kā palīgrīki, datu meklēšanai un apkopošana [ja pats čeko], bet nu eee tagad ļoti bieži var redzēt ka cilvēki publicē piemēram AI ģenerētas elektroniskās shēmas vai tehnikas zīmējumus un tas ir psc, pilns ar kļūdām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 13:19 (saite)
	es vispār nesaprotu, kāpēc tad Tu tik kaismīgi apgalvo, ka MUMS vajag vairāk MI, ja visur, kur Tevi tas interesē, tas specifiski nestrādā :D es kaut kā biju pieņēmusi, ka Tu jūsmo tāpēc, ka Tavā jomā tas ir ļoti vajadzīgi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 13:48 (saite)
	Tas ir labs instruments, nu tāpat kā es saku ka mums vajag vairāk dažādus skrūvgriežus bet es kaismīgi neproponēju to izmantošanu acu ķirurģijā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 14:02 (saite)
	"jaunu skrūvgriezi, kura burtiski labākais pielietojums ir ģenerēt sprediķus" mums toč nevajadzēja (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-02-26 14:31 (saite)

Tikkkk traki jau nav, parastais rakslads - ja es kko par tēmu zinu, tad ir palīdzīgi ja automāts ātri savāc pārējo zināmo par tēmu un es varu uzcept apskatrakstu vai sataisīt lekcijas. Kaut ko iepriekš zināt vajag čekošanai, vai nav sviests. Tas ir tas kas notiek ja kāds par tēmu neko nezina bet grib par to uzcept rakstu vai uztaisīt slaidus, modelis gļuko, nezinātājs nepamana => rezultātā ir sviests.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 16:53 (saite)
	Nure, tu nupat pamatoji, kā tavai kvalitātes latiņai kaut cik atbilstošu eksakto un dabaszinātņu parunāšanu MI var uztaisīt, kamēr pāvests noargumentēja (manuprāt, diezgan jēdzīgi), kāpēc kvalitatīvu sprediķi nevar :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-02-26 17:21 (saite)

Tur vispirms vajadzētu nolikt viņam priekšā kādus 5 cilvēku rakstītus unn kādus 5 MI ģenerētus sprediķus un paskatīties vai viš var atšķirt. Es varu atšķirt certified AI bullshit no reālas bildes vai teksta pēc konkrētām pazīmēm, piemēram elektriskajā shēmā ir salaists uz īso vai [video] tek lavas upe neaizdedzinot apkārtējos priekšmetus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 18:34 (saite)
	Vispirms pasaki, vai tavi studenti atšķir tavus slaidus no MI ģenerētiem slaidiem, kurus tu viņiem prezentē? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 18:40 (saite)
	Slaidus es taisu pats [pārsvarā ķīmiskas reakcijas, struktūrformulas, shēmas, nah man tur bildītes] , zpd darbu prezentācijās reizēm ir gadījušies MI ģenerēti slaidi, atšķirt var uzreiz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 18:43 (saite)
	Huh? Tad ko tu gribēji teikt ar šo? "ja es kko par tēmu zinu, tad ir palīdzīgi ja automāts ātri savāc pārējo zināmo par tēmu un es varu uzcept apskatrakstu vai sataisīt lekcijas." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 18:48 (saite)
	Nu elemetāri, piemēram man konferencē jāstāsta par zemdifrakcijas mikroskopijas metodēm, es uzsvilpju robotam please list superresolution microscopy approaches un nočekoju vai kādu neesmu aizmirsis/ nezinājis. Bet slaidus taisu pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 18:55 (saite)
	oj, nu tad atkal neredzu, kāpēc dramatizēt par to, kā MUMS tik nenormāli vajag MI, ja tu uzskati, ka to vajag izmantot kā google scholar priekš dundukiem :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 19:01 (saite)
	Mums tas tiešām ir apmēram tāpēc ka tā slinkāk. Riktīgi vajadzīgi šitie ir ja jāātrod kaut kādi sīki patterni vai atšķirības nenormālā kaudzē datu, piemēram analizējot eventus paātrinātāju detektoros vai tendences sabiedrībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-02-26 19:03 (saite)
	Nu vai piemēram diagnostikā, audu procesors saģenerē tūkstošiem paraugu un vajag tajos atrast ļoti specifiska veida šūnas, vienkāršs softs to nevar, jo tās šūnas ir līdzīgas bet katra cxitādāka tomēr, turpretī uz šādiem datiem satrenēts modelis var. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-26 19:04 (saite)
	cilvēks var bet tas ir darbs 3-4 dienām, kamēr robots to izdara vrb 3 minūtēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2026-02-26 19:46 (saite)
	Jā, man arī likās, ka apmēram tam ir jāizmanto MI, bet tad atnāci tu kā nozares speciālists ar oriģinālo ierakstu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2026-02-26 18:43 (saite)

Pretjautājums - ja runa ir nevis par bildītēm bet par tekstu - eseja, stāstiņš, dzejolis - atšķirt var? [es teiktu ka var jo šausmu stāstu grupā vienu brīdi daži bija pasākuši mest iekšā ģenerētus tekstus, atšķirt var pēc a) šausmīgi triviālas standartveida stāsta idejas b) sīkiem ļapsusiem, piemēram nepareizi konstruētas frāzes, iz sērijas cilvēki tā nerunā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2026-02-26 18:52 (saite)
	atšķirt no kā? 1) manā pieredzē var, bet es neapšaubu, ka varētu būt situācijas & advancētības līmenis, kurā nevar 2) tajā praksē, ko es daru, šis jautājums nekad nav bijis īsti relevants (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: