ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-01-16 12:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par iztēlošanos jeb Nagual
Te cilvēki rakstīja ka varot būt kaut kas virs mūsu izpratnes ko mēs nevaram iztēloties.

Neliels precizējums šajā sakarā.

Izpratne un iztēlošanās ir 2 dažādas lietas.

Izpratnei/ izpētei robežu nav, savukāert iztēle ir ieropbežota ar mūsu parasto vidi - tātad ne pārāk lieli ātrumi, zemas enerģijas, kondensēta matērija, makro distances, max 3D topoloģija.

Līdz ar to ir dafiga lietu kuras mēs saprast, izmērīt, izrēķināt varam bet iztēloties nē.

Matemātika: bezgalīgi mazas bezgalības piemēram. Nu tas ir ja mēs iedomājamies skaitļu asi tad starp jebkuriem 2 skaitļiem ir bezgalīgi daudz citu. Līdz ar to starp bezgalīgi tuviem skaitļiem būs bezgalīgi daudz citu un tā būs bezgalība kura tiecas uz nulli.

Fizika: Kvantu objekti, zem-Planka izmēru pasaule kur vispār nevar runāt par distancēm, Kalabi-Jau manifoldi kur objekts svārstās 10 vai 11 dimensijās, Markova fridmoni, Evereta zarošanās utt. Tās visas ir eksaktas teorijas bet ar iztēlošanos tur būs švaki.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kochka
2026-01-17 01:24 (saite)
Vai Dievs nevar pastāvēt kā visa esoša pamats neatkarīgi no cilvēka ticības vai neticības? Vai tad ir tāds specifisks kristiešu Dievs? Ok, es sapratu, ka tu runā par dzīvo Dievu (t.s. "kristiešu"), bet vai kāds ir viņu redzējis, ka varētu pateikt, kāds viņš ir, ja ir ārpus cilvēka uztveres? Ja ko nejaucu, tad kristietībā Dievs uzrunā visus, bet no cilvēka atkarīgs, vai atsaucas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-01-17 09:20 (saite)
Pirmkārt, nav sskaidrs kāpēc visam esošajam vajadzētu pamatu? Viss esošais ir pats sev pamats.

Otrkārt, mani pilnīgi noteikti neviens nav uzrunājis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?