ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2015-09-28 20:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lietot sludinātājus, variants B

Gaidu vērmanītī kolēģi, uzzīmējas pārītis sludinātāju:

- labvakar, kā Jums klājas?
- labvakar, un Jums? [noregulējam balsi dobjāk un skaļāk] Klausieties brāļi! Es gribu jums pastāstīt par... [seko īss bet tēlains ievads HPL mitoloģijā un iepazīstināšana ar attiec. panteona būtnēm]

....stāv, klausās kādas 3 min...

- piedodiet, bet jums jāpaklausās, ko mēs...
- Nē! Jūs apturējāt mani, tātad jums jāklausās, ko saku es! Lūk, ja es apturētu jūs, tad es klausītos, ko stāstat jūs!

...pazūd, neatsveicinājušies...

PS Nesaprotu tos cilvēkus, kuri saka, ka ielu sludinātāji ir kaitinoši un uzmācīgi. Ar viņiem taču ir tik jauki parotaļāties.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2015-09-28 21:37 (saite)
blurvīgi :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-28 21:41 (saite)
Diena izdevās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2015-09-28 22:03 (saite)
Tas lika aizdomāties, ka nākamreiz, kad kāds manā fiziskajā vai garīgajā virtuālajā klātbūtnē sāks klārēt jelko par dvēselēm, es laikam izvilkšu savu iekšķīgo fiziķi un apvaicāšos, tieši ko ir jāpamaina Dirāka vienādojuma labajā pusē, lai dvēsele varētu mijiedarboties ar, kā minimums, elektroniem. Un, kamēr esam pie šīs tēmas, vai dvēselei ir taises invariance? Un kā ar Lorenca invarianci? Vai dvēselei ir hamiltoniāns? Kā tiek panākts tas, ka dvēseles mijiedarbība ar vielu saglabā unitaritāti un informācijas daudzuma nezūdamību?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-29 10:59 (saite)
Nu tas ir variants A, bet diversitātes dēļ brīžiem jāpaprovē arī kas cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2015-09-29 20:04 (saite)
Mjā, taisnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sirdna
2015-09-28 23:40 (saite)
hehe, tas ir labi. Derētu iestudēt visu mitoloģiju, savādāk man jūk, kurš bija kas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]honeybee
2015-09-29 09:40 (saite)
vai ne, iedomājies, tu viņiem kaut kā neprecīzi sastāsti to mitoloģiju, un viņi tev visi tādi aizvainoti "Tas, ka milzu vecajie pielūdza Abhotu Tumšo, nenozīmē, ka Abhots pats bija milzis!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2015-09-29 10:21 (saite)
Pirmkārt Abhotu Nešķīsto, otrkārt tā vispār ir Kolinsa Vilsona ``apziņas parazītu``interpretācija, kas ir atkāpšanās no kanona jo Abhots pats ir viens no senajiem! [vot ja šitādu atbildi dzirdētu...]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirdna
2015-09-29 11:50 (saite)
lūk, lūk. Kārtīgi jāizstudē pirmavots, lai nekrītu kaunā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2015-09-29 20:05 (saite)
Abhoth, the Source of Uncleanliness. Tagad saprotu, kas šorīt bija noticis ar labierīcībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?