ctulhu (![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small} ctulhu) rakstīja,@ 2025-10-31 09:11:00 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
No Telosa raksta
https://telos.lv/ka-ideologija-caur-sta
//Šeit īpaši atgādināšu, ka zinātne nav vienīgā izziņas forma, tā nedod atbildes uz absolūti visiem jautājumiem//
Nu vispār jau ir. Precīzāk sakot zinātne ir tas kas dod derīgas atbildes.
// Pastāv jautājumi, kas pēc savas dabas pieder pie filozofijas vai reliģijas, bet ne zinātnes jomas (piemēram, tāds jēdziens kā “nekas” jeb “nebūtība”, jo zinātne spēj pētīt tikai kaut ko reāli vai potenciāli esošu).//
Nepastāv tādi jautājumi. Arī uz piemēru par nebūtību ir zinātnes atbilde: Nebūtības nav.
Bet ar ko zinātne atšķiras no ideoloģijas autore apraksta pareizi:
//Tātad zinātnē realitāte valda un prevalē pār ideju jeb konceptu.
ideoloģijas gadījumā ir otrādi: tur ideja valda un prevalē pār realitāti.//
https://telos.lv/ka-ideologija-caur-sta
//Šeit īpaši atgādināšu, ka zinātne nav vienīgā izziņas forma, tā nedod atbildes uz absolūti visiem jautājumiem//
Nu vispār jau ir. Precīzāk sakot zinātne ir tas kas dod derīgas atbildes.
// Pastāv jautājumi, kas pēc savas dabas pieder pie filozofijas vai reliģijas, bet ne zinātnes jomas (piemēram, tāds jēdziens kā “nekas” jeb “nebūtība”, jo zinātne spēj pētīt tikai kaut ko reāli vai potenciāli esošu).//
Nepastāv tādi jautājumi. Arī uz piemēru par nebūtību ir zinātnes atbilde: Nebūtības nav.
Bet ar ko zinātne atšķiras no ideoloģijas autore apraksta pareizi:
//Tātad zinātnē realitāte valda un prevalē pār ideju jeb konceptu.
ideoloģijas gadījumā ir otrādi: tur ideja valda un prevalē pār realitāti.//
