ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-10-25 13:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zazis
imitējot cīņu pret alkoholismu aizstāv narkomāniju

Cita narkomānijas aizstāvja kvieciens:

//Feikais ktūlis vnk ir dzērājs, tāpēc tagad dirš par kaņepēm. Sintētiskie opiāti (Nevis kas? Opioīdi? Kas tas par vārdu?!) un THC nav salīdzināmas vielas. Tām ir pilnīgi dažāda iedarbība, blakusefekti un letālā doza. THC pārdozēt fiziski nav iespējams. THC NAV letālās dozas kā tādas. Ja ir, tad ir fiziski neiespējami tik daudz vispār ielietot.//

Narkomānijas aizstāvji iet un lasa:

https://www.brightquest.com/cannabis-induced-psychosis/

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2025-10-26 23:54 (saite)
kādas prasības?
es tev jautāju kāpēc tu melo? tās nav prasības.

tu regulāri melo, tas ir viens no bana iemesliem, beigsi melot un manipulēt, atbanošu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 23:59 (saite)
Tās ir tavas aplamās iedomas ka es melojot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:00 (saite)
tad kur es aizstāvu narkotikas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:02 (saite)
Ja tu atbalsti kaņepju preparātu legalizāciju un dekriminalizāciju, t.sk. lietošanas legalizāciju un dekriminalizāciju - tu aizstāvi narkotikas.

Es saprotu argumentāciju, tur viss par palīdzību utt - bet tā vienalga ir narkotiku lietošanas un lietotāju aizstāvēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:05 (saite)
tu tiešām esi izcils demagogs un informācijas manipulators. ļoti nogurdinoši ir ar tevi diskutēt, tāpēc arī bans. turpini vien melot, tev labi sanāk. neizskatās, ka tur kaut ko var darīt leitas labā. ir pataloģijas, kuras nav ārstējamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:07 (saite)
Zazis atbalsta kaņepju preparātu legalizāciju un dekriminalizāciju, t.sk. lietošanas legalizāciju un dekriminalizāciju.

Tas ir pareizs apgalvojums vai meli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:09 (saite)
tā ir konkrēta manipulācija.

tik pat labi var apgalvot, ka ctulu vēlas kriminalizēt jebkādu opiātu lietošanu. tas ir pareizs apgalvojums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:10 (saite)
Ctulhu vēlas kriminalizēt visa veida psihoaktīvo vielu rekreācijas lietojumus. Atļaut medicīniskos un zinātniskos lietojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:14 (saite)
nu re, bet kad man sien klāt bumbas, tad medicīnisko un zinātnisko daļu izlaid. manipulācija.

lietošanas kriminalizācija nepalīdz, tikai kaitē. tas ir fakts.

joprojām ar nepacietību gaidu, kad sāksi aicināt kriminalizēt alkoholu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:15 (saite)
Tātad izteikums

Zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus.

ir patiess?

Tie nav meli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:20 (saite)
tātad vēlreiz, priekš tiem kas tankā. kur es kaut ko tādu esmu apgalvojis?

protams, ka tie ir tavi meli, kurus tu turpini atkārtot neskaitāmas reizes, cenšos saprast, kādi ir tavi mēŗķi tā darot. pagaidām izskatās, ka tā ir pataloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:22 (saite)
Zazis:

//esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.
//

Tātad izteikums

Zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus.

ir patiess

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:27 (saite)
tu tiešām nesaproti elementāru atširību starp lietošanas dekriminalizāciju un vielu legalizāciju? diezgan skarbi, ja tā. vai atkal centies ar demagoģiju un manipilāciju sevi izklaidēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:11 (saite)
Vai zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:16 (saite)
nē. nekad neko tādu neesmu apgalvojis, tāpēc arī jautāju tev kāda velna pēc tu melo par šo tēmu pukstā ar virsrakstu zazis, kurā ir kaut kāds random citāts vēl pie tam.

paldies protams par pagodinājumu, bet nahujam tā jādara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:18 (saite)
OK ja Zazis nevēlas to legalizēt un dekriminalizēt tad esmu Zazi pārpratis un atvainojos. Man tāds secinājums radās no Zaža izteikumiem par to ka aizliegumi itkai kaitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:19 (saite)
šis zaža izteikums konrēti

/lietošanas kriminalizācija nepalīdz, tikai kaitē. tas ir fakts./

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:20 (saite)
un šis

//esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.
//

Tātad zazis ir par lietošanas dekriminalizāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:24 (saite)
jā, un tu neatšķir lietošanu no vielām. skarbi.

rekur tev lasāmviela, varbūt sāksi saprast, bet šaubos.

"1. Lēmuma pieņemšanas kļūda: Kriminalizē atkarību, nevis izvēli
Narkomānija ir sarežģīta veselības problēma (hroniska smadzeņu slimība), nevis morāls trūkums vai izvēle. Lielākā daļa cilvēku, kuri lieto narkotikas, to dara, lai aizmirstu traumas, mazinātu fizisko vai psihisko sāpi, vai arī cīnītos ar psihiskām slimībām.

Kriminalizēšana stigma: Kriminalizējot lietotājus, mēs viņus nosodām un izolējam no sabiedrības, nevis sniedzam palīdzību. Šī stigma liek viņiem slēpties, baidīties meklēt ārstniecisko palīdzību vai pat piegriezties, lai izvairītos no aresta.

2. Tirgus likumi: Kriminalizēšana rada milzīgu melno tirgu
Šis ir, iespējams, vissvarīgākais ekonomiskais iemesls.

Augsta cena un peļņa: Tā kā prece ir nelikumīga, tās ražošana un pārdošana ir ļoti riskanta, kas rada milzīgus izmaksas. Tas nozīmē, ka tās cena tirgū ir ļoti augsta. Šī augstā cena un milzīgā peļņa ir galvenais stimuls organizētajai noziedzībai nodarboties ar šo biznesu.

Vardarbība un korupcija: Milzīgā nauda, kas iesaistīta melnajā tirgū, veicina bandu karus, vardarbību un korupciju policijā un valdībā. Cīņa ar šo naudu ir kā "hidra" – ja noārdīs vienu bandu, tās vietā uzreiz parādīsies cita.

Kvalitātes nekontrolēšana: Tā kā tirgus nav regulēts, narkotikas tiek pārdotas tīras, bieži vien sajauktas ar daudz bīstamākām vielām (piemēram, fentanilu), kas rada milzīgu pārdozēšanas risku.

3. Policijas un tiesu sistēmas pārslodze
Ierobežotie resursi tiek tērēti nelielu lietotāju kriminalizēšanai, nevis lielo tirgotāju un izplatītāju vajāšanai.

Nepareizās prioritātes: Policija var tērēt mēnešus ilgu uzmākšanos, lai notvertu dažus lietotājus, kamēr lielie kontrabandieri un izplatītāji darbojas brīvi.

Cietumu pārpildījums: Cietumi ir pārpildīti ar cilvēkiem, kuru vienīgais noziegums ir vielas lietošana vai glabāšana personīgai lietošanai. Tas ne tikai nesamazina narkotiku pieejamību, bet arī pārvērš nelielus pārkāpējus kriminalizētā vidē, kur viņi var iesaistīties smagākā noziedzībā.

4. Sabiedrības veselības problēmu pasliktināšana
Kriminalizēšana tieši kaitē sabiedrības veselībai un apgrūtina efektīvu atkarības ārstēšanu.

Barjeras ārstēšanai: Kad lietošana ir krimināli sodāma, cilvēki baidās meklēt palīdzību, vai arī palīdzība viņiem nav pieejama, jo visi resursi ir vērsti uz sodīšanu, nevis ārstēšanu.

Infekciju izplatīšanās: Tā kā lietotāji slēpjas, viņi izmanto narkotikas nesterilos apstākļos un dalās ar adatām, kas veicina HIV un hepatīta izplatīšanos.

Pārdozēšanas nāves: Bailes no policijas nozīmē, ka cilvēki, kas ir liecinieki pārdozēšanai, var vilcināties zvanīt ātro palīdzību, kas noved pie izvairāmām nāvēm.

Kāda ir alternatīva? Sabiedrības veselības un kaitējuma mazināšanas pieeja
Daudzas valstis (piemēram, Portugāle, Šveice, Nīderlande) ir pārgājušas no soda politikas uz kaitējuma mazināšanas (harm reduction) un veselības pieejas. Šīs politikas ietver:

Lietošanas dekriminalizācija: Narkotiku lietošana vairs nav krimināls pārkāpums, bet administratīvs pārkāpums (kāds sods par ātruma pārsniegšanu). Tas nozīmē, ka lietotāji netiek ieslodzīti, bet gan virzīti uz ārstēšanas un palīdzības programmām.

Pieejama ārstēšana: Investēšana narkomānijas ārstēšanas centros, psiholoģiskajā atbalstā un aizvietojošās terapijas programmās.

Kaitējuma mazināšanas pakalpojumi: Narkotiku pārbaudes pakalpojumi, adatu maiņas programmas, drošu lietošanas telpas (konsumtelpas), lai novērstu pārdozēšanas nāves un infekciju izplatīšanos.

Izglītība un prevencija: Godīga un zinātniski pamatota izglītība par narkotiku riskiem, nevis vienkārši "Narkotikas ir sliktas" vēstījums.

Secinājums: Narkotiku lietošanas kriminalizēšana ir kā cīņa ar vēja dzirnavām, jo tā neuztver patiesos narkotiku problēmu cēloņus (sociālo nevienlīdzību, trūkumu, garīgo veselību) un pati rada vēl lielākas problēmas — milzīgu melno tirgu, vardarbību un sabiedrības veselības krīzi. Efektīvāka pieeja ir uzskatīt narkomāniju primāri par veselības, nevis kriminālietaslietas problēmu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:03 (saite)
Un tagad nomaini visā šajā vārdu narkomānija/ narkotiku liuetošana" uz "pedofilija" un " narkotikas" uz "bērnu pornogrāfija"

Un izlasi vēlreiz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 10:08 (saite)
kur sakars?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:11 (saite)
Pedofiliju tāpat var uzskatīt par psihisku slimību.

Saudzīga attieksme pret narkotiku lietotājiem, OK, bet tad kāpēc ne saudzīga attieksme pret pedofiliem, maniakime? Tās arī visas ir psihiskas novirzes un kādam varbūt tāpēc ka sociālā nevienlīdzība un smaga bērnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 10:12 (saite)
tavā realitātē alkoholiķi ir tas pats, kas pedofīli. neredzu, ka lai ar tevi tālāk diskutē. absurds ir forši, bet šis jau ir par traku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:14 (saite)
Alkoholiķis ir bīstams, pedofils ir bīstams, zāles pīpētājs ir bīstams. Ja kriminalizējam vienu , kriminalizējam otru. Cik es zinu, atrašanās alkohola reibumā ir vainu pastiprinošs apstāklis un tas ir pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hesus!!
[info]zazis
2025-10-27 11:54 (saite)
dzert šņabi it tas pats, kas izvarot bērnus. no tevis nāk ārā tiešām ģeniālas idejas. vai to jasauc par ctulhismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hesus!!
[info]ctulhu
2025-10-27 14:14 (saite)
Nuja. Sadzeras un izvaro, noslepkavo utt. Tu tak pats nupat c'eli trauksmi ka ar alkoholismu nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?