ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-08-31 14:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Brīdinājums
Kāpēc visādi zaļie un pseidoprogresīvie jātur pēc iespējas tālāk no jebkādas lēmumu pieņemšanas:

https://www.delfi.lv/898102/versijas/120074544/janis-brizga-sandris-murins-kapec-nepieciesams-ieviest-galas-paterina-nodokli

Raksta komentāros par laimi redzams ka iedzīvotāji nav nozombēti, redz visam šim zaļajam biznesam cauri.

Interesanti palasīt viņa disertāciju:

https://www.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/zinas/Janis_Brizga_Disertacija.pdf

Ja man jāpasaka vienkārši 1 teikumā: "kā piespiest cilvēkus sevi ierobežot un knapināties"

Pērle no secinājumiem, citēju:

// Savstarpēji integrēta ekoefektivitātes, pārslēgšanās un pietiekamības pieeju
izmantošana, veicinot ilgtspējīgas pārmaiņas patēriņa makrovides faktoros,
nemateriālistisku pasaules uzskatu, lai veicinātu mazāku un savādāku patēriņu un
izmaiņas iedzīvotāju uzvedības paradumos//

Tur daudz tādu.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-09-03 12:04 (saite)
ASV nu jau ravē šo sērgu ārā, Tramps ir pretrunīga figūra un ne bez kļūdām, bet šos eee neopuritāņus tur tiešām ver ciet.

Runājot par dabas aizsardzību:

Problēma ( galvenā) ir kur:

1) par daudz CO2 atmosfērā
2) par maz pieejama saldūdens.

Attiecīgi:

1) katalītiskās rūpnīcas CO2 reducēšanai
2) rūpnīcas ūdens atsāļošanai

abi procesi ir kādi? Endotermiski.

Vajag daudz enerģijas.

Tātad vajag daudz elektrības.

Daudz un stabili.

Tas nozīmē TEC vai AES. TEC neder jo CO2.

Paliek AES.

Būvēt daudz AES, attīstīt brīderu, torija reaktorus, izkoriģēt atmosfēru.

Tas arī viss.

Un viss šis blablabla par oglekļa pēdu rēķināšanu, ekoefektivitāti utt ir sviests, lido miskastē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?