ASV nu jau ravē šo sērgu ārā, Tramps ir pretrunīga figūra un ne bez kļūdām, bet šos eee neopuritāņus tur tiešām ver ciet.

Runājot par dabas aizsardzību:

Problēma ( galvenā) ir kur:

1) par daudz CO2 atmosfērā
2) par maz pieejama saldūdens.

Attiecīgi:

1) katalītiskās rūpnīcas CO2 reducēšanai
2) rūpnīcas ūdens atsāļošanai

abi procesi ir kādi? Endotermiski.

Vajag daudz enerģijas.

Tātad vajag daudz elektrības.

Daudz un stabili.

Tas nozīmē TEC vai AES. TEC neder jo CO2.

Paliek AES.

Būvēt daudz AES, attīstīt brīderu, torija reaktorus, izkoriģēt atmosfēru.

Tas arī viss.

Un viss šis blablabla par oglekļa pēdu rēķināšanu, ekoefektivitāti utt ir sviests, lido miskastē.