Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-08-19 14:23:00

Ruk!
Citāts:

// ka paralēli "domas tīrībai" ir jātiecas arī uz domas netīrību, viedokļa nestabilitāti//

http://klab.lv/users/teja/1053506.html?mode=reply

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kochka 2025-08-19 20:17 (saite)
	Varbūt zinātnē tas šķiet traucējoši vai mulsinoši, bet reizēm vajag uzturēt dumpiniecisku garu, lai nepazustu pareizībā. Izklausās pēc zelta līdzsvara, šķiet, ka jauzmanās no galējībām. Bet tā tikai mana interpretācija. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2025-08-19 23:10 (saite)
	Dumpiniecisks gars - tas ir būtiski nepieciešami, piekrītu. Bet caur reasoning. Dumpis ir tad, kat kaut kas ir nepareizi, tu to esi pamanījis un vari pierādīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kochka 2025-08-20 01:18 (saite)
	Jā, tā ir saprātīga un ļoti noderīga pieeja. Mākslā ir vēl citi aspekti, lai provocētu vai pārsteigtu, lai gan pilnīgā haosā cilvēks ilgstoši nevar dzīvot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-08-20 08:47 (saite)

Lūk ar tiem citiem aspektiem ir interesanti. Man šķiet ka tomēr ir māksla un pseidomāksla. Pārsteigšanas moments var būt abās, atšķirība - ir vai nav radošā darbība, t.i. vienkārši sakot - ir kaut kas interesants radīts vai nav. Piemēram Gaudi Sagrada familia katedrāle Barseolnā pārsteidz, ir māksla. Pie sienas pielīmētais banāns arī zināmā mērā pārsteidz, bet nav māksla, jo nekas būtisks nav radīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2025-08-20 14:29 (saite)
	Varbūt domāta ir skepse? Kad tu pēdējoreiz sašaubījies savos uzskatos? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2025-08-20 14:35 (saite)
	Skepse sākas no jaunas evidences. Kad šaubījos? Aizvakar, vienā PMR spektrā iztrūka vajadzīga signāla, apšaubīju struktūru, nācās pārmērīt signāla integrāli lai atklātu signālu nobīdes sakrišanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: