ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-30 17:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Drošības jautājums
Vēl jāņem vērā ka visa šī narkopropaganda, nu t.i. par dekriminalizāciju- legalizāciju var būt Krievijas hibrīdkara sastāvdaļa

https://mariazuppello.substack.com/p/russia-is-recruiting-drug-addicts

Tas var tikt darīts kombinācijā ar citiem hibrīdkara paņēmieniem, piemēram human trafficking, ekstrēmistu atbalstu utt lai vājinātu potenciālos pretiniekus, viņu valstis un sabiedrības.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-07-31 10:02 (saite)
Tur var skatīties cik ko intensīvi viņi izmanto. Par feministisko diskursu - tur ir drīzāk otrādi, visu laiku nāk ziņas par antifeminismu no viņu puses, atbīdīt sievietes no izglītības un viss shitais. Tāpat neesmu manījis piemēram ateisma diskursu viņu psiopos.

Jā un neliela nianse - karš nav labi, labi ir bruņošanās sacensība, bruņošanās sacensība padara stiprākus visus tajā iesaistītos, karš sagrauj. Vēl precīzāk: Labi ir tāds karš kur pretinieks ir pati realitāte nevis citi cilvēki vai citas saprātīgas būtnes. Tas nozīmē ģeoinženieriju, aizsardzību pret asteroīdiem, terraformēšanu, epidēmiju likvidēšanu, cīņu ar citiem mums nevēlamiem dabas procesiem, piemēram organismu novecošanos, nespēju pārvarēt lielus attālumus utt. Viegli redzēt ka rīki tam visam var tikt radīti tajos pašos militāri rūpnieciskajos kompleksos, tos pārorientējot pavisam nedaudz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-07-31 10:33 (saite)
Par feminisma diskursu ir pētījumi
Ateisms vienmēr ir bijis daļa no PSRS psiopa, wtf
Punkts ir tajā, ka ja Tu izmanto argumentu "x diskurss ir Krievijas propagandas daļa" kā legit iebildumu pret kādām idejām, tad attiecini to arī uz savām idejām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-31 10:38 (saite)
PSRS laikā jā, bija ateisms kā pretarguments tumsonībai psiopos, tagadējā Putina krievijē vairs nē, Dugins ir reliģisks.

Bet OK, ja pret ideju X vienīgais iebildums būtu "Putins to izmanto" - tad tas būtu nepietiekams iebuildums, tam es piekrītu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-07-31 10:55 (saite)
Tas būtu labs arguments tikai un vienīgi tad, ja Tu atsauktos uz konkrētiem neseniem pētījumiem, kuros analizēta Krievijas propaganda (par dažiem diskursiem tāda ir), par "zaļajiem un hipijiem" Google scholar neizmeta

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-31 13:34 (saite)
Te būtu jāskatās uz anti nuclear movement, kas ir tie paši zaļie.

Zināmā shēma "Nostopējam Vācijā AES caur viņu zaļajiem un uzsēdinam Vāciju uz savas fosilās degvielas". Pamatā tas ir par Vāciju bet extendējas uz Eiropu vispār.

https://thebreakthrough.org/journal/no-18-fall-2022/the-source-of-germanys-nuclear-aversion

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?