ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-07-30 16:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nebūs
Speciāli narkotiku atbalstītājam/ atbalstītājiem liver-sramgni-pe-f3-atlants-mindblown un tā tālāk.

Jādara viss iespējamais lai jaunas apreibinošas vielas legalizētas un arī dekriminalizētas netiek. Pietiek ar alkoholu, kurš vēsturiski ir legāls, jau ar to ir pietiekami daudz problēmu, nevajag radīt jaunas. Viena no dažādu t.s. "vieglo" narkotiku problēmām ir arī tā, ka ap to lietošanu rodas destruktīvas subkultūras, kuras var būt mānīgi pievilcīgas bērniem un jauniešiem. Salīdzinājums ar seksuālo orientāciju dekriminalizēšanu ir neadekvāts, jo neviena seksuālā orientācija nebojā smadzenes.

Vienīgie izņēmumi - lietošana medicīnā un zinātnē. Citur nē. Indēties nav rekreācija.

Tieši narkotiku gadījumā tas kas ir nelikumīgs sakrīt ar to kas ir slikts un amorāls. Līdz ar to tam jāpaliek nelikumīgam.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2025-07-31 10:20 (saite)
Diez vai trokšņa ietekmē vari "izpīpēt" DNS molekulu, kuru čalītis izpīpēja zem LSD.

Psihodēliska pieredze nav random troksnis/traucējums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-07-31 10:27 (saite)
Es esmu stipri piesardzīgs par šiem mītiem tipa Mendeļejevs periodisko sistēmu sapnī redzēja, Kekulē benzola struktūru, Krīks DNA double helix zem LSD:

//Soon after Crick's death, there have been allegations about him having used LSD when he came to the idea of the helix structure of the DNA. While he almost certainly did use LSD, it is unlikely that he did so as early as 1953.//

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?