ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-20 17:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Man te
cilvēki saka ka kaut kas kas izskatās pēc mēsliem esot māksla.

Jautājums:

Vai šāda definēšana kas ir māksla nedegradē mākslas jēdzienu? Vai māksla nav kaut kas tāds kas vismaz ir interesants?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-04-21 23:40 (saite)
Es saprotu ka vispārīgi šis ir jautājums ar pārāk daudziem aspektiem, šite konkrēti bija cepiens par to vai ingmāra teksti ir māksla, Krī argumentēja ka esot, es tad varētu uzdot jautājumu vai gnidrologa teksti tādā gad. arī nav māksla, pretarguments varētu būt ka tie satur likumpārkāpumus, bet varbūt tā vnk ir provokatīva māksla. Otrs kritērijs varētu būt ko ar to ir domājis tekstu autors rakstīšanas brīdī - mākslu vai the Patiesību. Bet to jau mēs atkal nevaram zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-04-22 09:51 (saite)
Tas, ko viņš ir izdevis, ir visnotaļ ok dzeja, tā ka Tavs jautājums ar to arī būtu atbildēts

Ja specifiskāk, tad ne par to, ka "vispār izdots" (nodrukāt lietas nav grūti), bet par to, ka parādīju studentiem, vismaz viens apsēdās ar krājumiņu, visu lekciju lasīja, pēc tam teica "ok, šitā dzeja man patīk", noskaidroja, kur nopirkt un izskatījās uzrunāts tā, kā parasti teksti neuzrunā, kas ir mans personiskais "vai šī ir māksla" kritērijs

Dabiski, nozīme ir tam, vai cilvēks tur ir pielicis elementāras atlases, sakārtošanas utml pūles, nu, to darbu, kas ir starp "ienāca prātā, uzrakstīju" un "jā, tiešām sanāca labi, ir to vērts", un (atkal - spriežot pēc izdotā) šis darbs tiek pielikts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-22 10:32 (saite)
OK tātad dzeju tas cilvēks rakstīt prot, piefiksējām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?