Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-20 17:45:00

Man te
cilvēki saka ka kaut kas kas izskatās pēc mēsliem esot māksla.

Jautājums:

Vai šāda definēšana kas ir māksla nedegradē mākslas jēdzienu? Vai māksla nav kaut kas tāds kas vismaz ir interesants?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	az 2025-04-20 18:28 (saite)
	tu atvasināji šo jautājumu no diskusijas par cibu, tādēļ es runāju par cibu. vismaz cibas kontekstā tu piekrīti - sc nav nedz mākslas, nedz ctulhu interešu vietne, un ir absurdi izvirzīt šādus kritērijus pārējiem sc lietotājiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-20 18:40 (saite)
	Nu tā varētu būt, bet tad es drusku nesaprotu sašutumu par top pašu gnidrologu, jūs jau arī varat viņu izbanot/ nofiltrēt?> (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

az
2025-04-20 19:04 (saite)

tu esi vienīgais personāžs, ko es regulāri redzu dažādu lietotāju cibās, sakot, ka "vajag sakopt" citu lietotāju komentārus, nevajag atbildēt kādam utt.
vienīgais, ko esmu redzējusi gn. sakarā - ka cilvēki norāda uz tavu liekulību, aicinot izdzēst/bloķēt citus par saturiski nevainīgiem komentāriem, tikai tāpēc vien, ka, tavuprāt, ar šo cilvēku "nav vērts" runāt, kamēr gn. drīkst lietot jebkādus izteicienus un pat draudēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-20 23:16 (saite)
	Virkne lietotāju man ir norādījuši ka nevajag komunicēt ar gnidrologu. Tas pars ``vajag sakopt`` variants. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	az 2025-04-21 13:07 (saite)
	cik esmu redzējusi, tevi tikai apsmej / pauž izbrīnu, kāpēc tu komunicē ar kādu, kas tevi dokso/apvaino pedofīlijā/draud nogalināt tava vēlme "sakopt citus" gan ir absurda un absolūtā pretrunā ar sc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-21 13:16 (saite)
	Nu jā es tieši tāpat apsmeju/ paužu izbrīnu par srāmgnija tolerēšanu. Precīzi tas pats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: