Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-14 17:43:00

Kāpēc
ir jābeidz visa šī stulbā zaļošanās kas rezultējas cīņā pret normālu satiksmi

https://jauns.lv/komentari/raksts/bizness/649737-populara-diennakts-ednica-lauvas-nams-rigas-centra-varetu-tikt-slegta

Nav kur nolikt auto => normāla ēdnīca sastopas ar problēmām.

Tak novākt tās velojoslas un atļaut tur parkoties.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

zazis
2025-04-14 19:00 (saite)

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00741-9

This comprehensive systematic review and meta-analysis study showed that high red meat intake was positively associated with risk of breast cancer, endometrial cancer, colorectal cancer, colon cancer, rectal cancer, lung cancer, and hepatocellular carcinoma, and high processed meat intake was positively associated with risk of breast, colorectal, colon, rectal, and lung cancers. Higher risk of colorectal, colon, rectal, lung, and renal cell cancers were also observed with high total red and processed meat consumption.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-14 22:50 (saite)
	Ir šāda partikulāra evidence, bet es pret šiem rezultātiem esmu skeptisks jo mums ir evolucionāri pielāgojumi šīs lietas ēst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tipisks ctulhu zazis 2025-04-14 23:39 (saite)
	atkal tu atbuldi ar sev ierasto vāvuļošanu nez jebkāda seguma, kad tev tiek uzrādīta pārliecinoša evidence. varu saderēt, ka kā vienmēr pētijumu pat neatvēri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tipisks ctulhu ctulhu 2025-04-14 23:40 (saite)
	Derības nav mana stihija, par šiem jautājumiem uz kazino vai tml. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tipisks ctulhu zazis 2025-04-14 23:42 (saite)
	aww, cik asprātīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tipisks ctulhu ctulhu 2025-04-14 23:48 (saite)
	ņem par labu, vienmēr laipni P.S. šito ``red meat`` bezmaz toksiskumu es esmu lasījis daudz, bet zinot cik multifaktoriāla patoloģija ir vēži pievērst pārspīlētu uzmanību tikai vienam riska faktoram nav jēgas, nē nu ja kādam ir bail, lai neēd, es neiebilstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: tipisks ctulhu zazis 2025-04-15 12:19 (saite)
	pēc tavas loģikas sanāk, ka smēķēšana ari mav kancerogēna nodarbe. nu, ģeniāli, nu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: