Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-08 19:14:00

Levits:
Interesanti Levitam sanāk:

// Šī zemapziņas ietekme uz demokrātiju notiek atklāti, bet nepamanīti - maskējoties kā leģitīmas diskusijas, tādējādi kļūstot vēl grūtāk atklājama un apturama, secināja Levits.//

Tad ko - par demokrātiju nedrīkst debatēt jeb drīkst tikai autorizēti debatētāji apstiprinātā formātā?

https://jauns.lv/raksts/zinas/648911-latvijas-eksprezidents-levits-autoritarisms-brasi-solo-uz-prieksu-demokratijas-atkapjas?utm_source=inbox.lv&utm_medium=export&utm_campaign=Links-in-partner-sites#google_vignette

	honeybee 2025-04-09 11:36 (saite)
	nu neko tad, demokrātijas vājums ir tajā, ka visādus tipus par mutes brūķēšanu un dolbajobismu (lielākoties) nedeportē un balsstiesības neatņem bet pateikt, ka "jūsu mutes brūķēšana ir stulba un/vai kaitnieciska" arī var, kā redzams, nav ko apvainoties par to, ka Levits saka lietas* *un es riktīgi neesmu Levita fans (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-09 11:38 (saite)
	/bet pateikt, ka "jūsu mutes brūķēšana ir stulba un/vai kaitnieciska"/ Nu tādas tiesības protams vajag saglabāt, jo tad var sākt debatēt par konkrēto mutes brūķēšanu, ir vai nav kaitnieciska un ja ir tad kāpēc un kur tieši ir kļūda. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2025-04-09 11:41 (saite)
	Beeet Levits žēlojas ka tāda opozīcija ir nevis saka ka nepiekrīt un skaidro kāpēc. Nu tas ir kā ar gnidrīti [vai ticīgajiem]. Var gnidrīti izmest, var neizmest. Izmest ir vienkārši, klusums un miers. Nedizmest bet nodemonstrēt kāpēc šams ir nepareizs - drusku grūtāk bet iespējams vērtīgāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-04-09 11:47 (saite)
	nu un tu žēlojies par levitu, so fuckin what (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-09 11:51 (saite)
	Es oponēju Levitam tajā ka viņš izsaka vēlmi `` atklāt un apturēt`` opozīciju nevis sarunāties un nonākt pie secinājumiem. Ļoti nedemokrātisks Levits :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: